REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-2187/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57 st. 4 i 7 a u svezi s čl.293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-2/42713 i Ur.broj: 511-12-27- 25-1 od 12. kolovoza 2025., dana 23. travnja 2026.
presudio je
I Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik: ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
oslobađa se od optužbe
I da dana 12. listopada 2025. u 11:00 sati u mjestu Zagvozd, DC 76 kao vozač osobnog automobila marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] nije propustio na raskrižju vozilo ZH402308 sa kojim je upravljao VZ ( 1954.) te je tom prilikom došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom
čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 57 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 57 st. 7 a u svezi s čl. 293 st. 1 istog Zakona
II Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17,118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 12. kolovoza 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-2/42713 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 57 st. 4 i 7 a u svezi s čl. 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Izvršivši uvid u cjelokupni spis ovaj sud je utvrdio da nema uvjeta za daljnje vođenje postupka budući je ispitivanjem optužnog prijedloga utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se okrivljeni ĐZ optužuje, a na način kako je isti činjenično opisan u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, po propisu nije prekršaj.
3. Naime, okrivljenik se tereti da da dana 12. listopada 2025. u 11:00 sati u mjestu Zagvozd, DC 76 kao vozač osobnog automobila marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] nije propustio na raskrižju vozilo ZH402308 sa kojim je upravljao VZ ( 1954.) te je tom prilikom došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom.
4. Dakle, u činjeničnom opisu djela navedeno je da okrivljenik nije propustio vozilo u raskriju ali nije navedeno na koji način je okrivljenik počinio djelo prekršaja zbog čega je došlo do prometne nesreće, te iako je napisana zakonska odredba protivno kojoj je postupio isto djelo nije opisano u optužnom prijedlogu odnosno u činjeničnom opisu prekršaja dakle nedostaje konstitutivni elemenat djela prekršaja iz čl. 57 st. 4 i 7 a u svezi s čl. 293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je posljedica nepravilnog optužnog prijedloga ( obveznog prekršajnog naloga ) pa je ovaj sud utvrdio da djelo kako je opisano nije djelo prekršaja to je ovaj sud temeljem odredbe čl. 161st. 5 Prekršajnog zakona okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove presude .
6. Troškovi prekršajnog postupka, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 23. travnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
