REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-690/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz 199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-3/3218, ur. broj: 511-19-41-26-1 od 9. ožujka 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 23. travnja 2026., istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i Š . G, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 31.3.2026.,

kriv je

I. što je dana 7. ožujka 2026. godine u 20:50 sati u Kalinju kbr. 2M, kao vozač vozila M1, marke KIA registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, Ulicom Mate Žigrovića u smjeru juga te dolaskom do kbr. 2 nije postupio po znaku policijskog službenika da zaustavi svoje vozilo, izraženog, nedvosmislenog i pravovremeno danog svjetlosnog znaka pomoću svjetleće tablice STOP POLICIJA, već je zaustavio svoje vozilo, polukružno se okrenuo te ubrzavajući nastavio voziti u smjeru sjevera (Kalinje), nakon čega su ga policijski službenici pratili sa službenim vozilom, dolaskom u mjesto Kalinje, kod kbr. 2M, zaustavio je svoje vozilo nakon čega je provjeren njegov identitet kao vozača,

2. tom prilikom, izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC - 0126 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 32.st.1. u vezi čl. 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. u vezi čl. 199.st.7. istog Zakona,

pa mu se po istom Zakonu,

u t v đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisuću pedeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označen ih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, po braniteljici odvjetnici Martini Pečenko, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 7. ožujka 2026. godine u 20:50 sati u Kalinju kbr. 2M, kao vozač vozila marke KIA , registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz [adresa] u smjeru juga te dolaskom do kbr. 2 nije postupio po znaku policijskog službenika da zaustavi svoje vozilo, izraženog, nedvosmislenog i pravovremeno danog svjetlosnog znaka pomoću svjetleće tablice STOP POLICIJA, već je zaustavio svoje vozilo, polukružno se okrenuo te ubrzavajući nastavio voziti u smjeru sjevera (Kalinje), nakon čega su ga policijski službenici pratili sa službenim vozilom, dolaskom u mjesto Kalinje, kod kbr. 2M, zaustavio je svoje vozilo nakon čega je provjeren njegov identitet kao vozača, što ne osporava. Nakon toga je alkotestiran te je utvrđen alkohol pri koncentraciji 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Nije osuđivan, ovo je izolirani događaj koji se neće ponoviti pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je nužna vozačka dozvola B kategorije za potrebe radnog mjesta kao terenskog djelatnika na poslovima komunalnih i energetskih usluga Zelinskih komunalija d.o.o., kao i za privatne potrebe posebno prijevoza majke ŠČ, osobe starije životne dobi, liječniku specijalistu u bolnicu u Zagrebu, što dokazuje liječničkim nalazom KBC Zagreb od 25.2.2026. godine. U suprotnom, ugrozio bi svoju egzistenciju i bio onemogućen u skrbi o majci s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, a koja se ne može samostalno brinuti o sebi i teže je pokretna.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 7.3.2026, naredbu o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina, te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 31.3.2026.

4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,25 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,15 g/kg, te isti zapisnik okrivljenik vlastoručno potpisao tijekom kontrolnog zaustavljanja, što nepobitno uključuje na zaključak da je u kontrolnom zaustavljanju okrivljenik prihvatio činjenice i podatke u istom zapisniku, a iz kojih je nepobitno utvrđeno optuženje kao u izreci ove presude.

6. Iz Naredbe o određivanju mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da se ne vodi kao osuđivana osoba.

7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u komparaciji sa dokumentacijom priležećom optužnom aktu, gore navedenu i analiziranu koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, time utvrđene sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te nalazi dokazanim prekršaj iz čl. 32.st.4. i 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.

8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku potvrdio novčane kazne izrečene predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno priznanje djela, okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, prekršajnu neosuđivanost, nakon čega je izrečena ukupna novčana kazna te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (60 dana po pravomoćnosti ove presude).

10. Sud okrivljeniku za djelo pod toč. 1. izreke nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je neosuđivana osoba prema podacima u prekršajnoj evidenciji, kao i uvažavajući razloge koje je okrivljenik istaknuo u svojoj obrani, a to da mu je vozačka dozvola iste kategorije neophodna za potrebe radnog mjesta kao terenskog djelatnika na poslovima komunalnih i energetskih usluga Zelinskih komunalija d.o.o., kao i za privatne potrebe, stoga, sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

11. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 80,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Sesvetama 23. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva istovjetna primjerka.