REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-675/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OT, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-3/2253, ur. broj: 511-19- 41-26-1 od 16. veljače 2026. godine, nakon dana 23. travnja 2026. godine zaključene glavne i javne rasprave, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i M tj. L, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, dentalni tehničar, zaposlena, mjesečna plaća oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 31.3.2026.
kriva je
I. što je dana 14. veljače 2026. godine u 23:25 sati u Svetom Ivanu Zelini, Toplička ulica kbr. 9a, kao vozač vozila M1, marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom kao mladi vozač bez navršene 24 godine (rođ. **.**.2002.) krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Topličke ulice u smjeru zapada, te je zaustavljena u Svetom Ivanu Zelini, Toplička ulica kbr. 9a, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljala vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000, ARSC 0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa joj se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u bitnom navela da je dana 14. veljače 2026. godine u 23:25 sati u Svetom Ivanu Zelini, Toplička ulica kbr. 9a, kao vozač vozila marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Topličke ulice u smjeru zapada, te zaustavljena u Svetom Ivanu Zelini, Toplička ulica kbr. 9a, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljala vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Uopće ne konzumira alkohol, ali je kritične zgode uzela alkohol na proslavi, što je izolirani događaj koji se neće ponoviti pa moli sud da joj se ne izriče zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola nužna svakodnevno radi putovanja na posao iz mjesta stanovanja u [adresa] na mjesto rada u Zagrebu, Vukovarska ulica, gdje radi u dentalnom laboratoriju i mijenja smjene, a na navedenoj relaciji putovanja nema direktnog javnog prijevoza. Moli da joj se omogući plaćanje kazne na duži rok obzirom na visinu njezinih prihoda i kreditnu zaduženost.
4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljenici, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., serijski broj: [serijski broj] od 14.2.2026., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 14.2.2026. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 31.3.2026.
4.1. Okrivljenica nazočna izjavila je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica prihvatila ispitivanje, dok je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,12 g/kg, a koju koncentraciju alkohola u kritičnom događaju je prihvatila i tijekom ispitivanja pred sudom.
6. Iz Naredbe o određivanju mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola privremeno oduzeta, dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno da se ne vodi kao osuđivana osoba.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenice odnosno priznanja prekršaja koji joj se stavlja na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se okrivljenica optužuje, pa je za isto djelo, proglašena krivom.
8. Odlučujući o visini prekršajne sankcije sud je okrivljenici potvrdio novčanu kaznu izrečenu predmetnim nalogom tužitelja odnosno izrekao u posebnom minimumu zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno priznanje djela i žaljenje zbog počinjenog, prekršajnu neosuđivanost okrivljenice provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te druge okolnosti na koje se pozvala u svojoj obrani te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počiniteljicu odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Za počinjeni prekršaj, sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja joj je izrečena predmetnim nalogom, budući da ranije nije osuđivana, pa time ne postoji opasnost iz čl. 58.st.1. Prekršajnog zakona za ponavljanje djela, a uvažavajući navode obrane da joj je vozačka dozvola nužna svakodnevno radi putovanja na posao iz mjesta stanovanja u [adresa] do mjesto rada u Zagrebu, u dentalnom laboratoriju, smjenski rad te sud nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izrečenom kaznom bez ublažavanja.
11. Budući da je okrivljenica za počinjeni prekršaj proglašena krivom, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Sesvetama, 23. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva istovjetna primjerka.
