REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Perdija u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.43.st.3. a primjenom odr.čl.293.st.1., odredbe čl.181. st.7. i odredbe čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 27. srpnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u [adresa], od oca pok. A i majke V rođ. Č, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u vlastitom obrtu, mjesečnih primanja od oko 1.000,00 EUR-a, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 04. lipnja 2025. u 14,00 sati u Ulici 85 u mjestu Blato, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], te istim vršio radnju vožnje unazad krećući se smjerom zapad istok, a da se prije vršenja navedene radnje nije prethodno uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je došlo do udara stražnjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio nepropisnog parkiranog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega na navedenim vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.43.st.3.a primjenom odredbe čl.293.st.1. istog zakona,
2. što je dana 04. lipnja 2025. u 14,00 sati u Ulici 85 u mjestu Blato, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], te istim vršio radnju vožnje unazad krećući se smjerom zapad istok, a da se prije vršenja navedene radnje nije prethodno uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je došlo do udara stražnjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio nepropisnog parkiranog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega na navedenim vozilima nastala materijalna šteta, te nakon nastanka prometne nesreće a prije nego li je nad njime izvršeno ispitivanju alkohola u organizmu konzumirao alkoholna pića, te mu utvrđena koncentracija alkohola od 0,74 g/kg u litri izdahnutog zraka a uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.181.st.5. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.181.st.7. istog zakona,
3. što je dana 04. lipnja 2025. u 14,00 sati u Ulici 85 u mjestu Blato, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], te istim vršio radnju vožnje unazad krećući se smjerom zapad istok, a da se prije vršenja navedene radnje nije prethodno uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je došlo do udara stražnjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio nepropisnog parkiranog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega na navedenim vozilima nastala materijalna šteta, te nakon događaja prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno s vlasnikom oštećenog vozila nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na neki drugi način razmijenio svoje i podatke o vozilu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.176 st.2. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.176.st.5. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od po 200,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 100,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odr.čl.39.PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 600,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081310553 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 400,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod 3. temeljem odredbe čl.58.st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana izvršnosti presude sukladno odredbe čl. 58. st. 2 PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula pod brojem Kl:211-07/25-4/65323 i Ur. broj:511-03-10-25-3 od dana 27. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AP, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 30. lipnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 04. lipnja 2025. u 14,00 sati u Ulici 85 u mjestu [adresa] prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu, te istim vršio radnju unatrag krećući se smjerom zapad istok, a da se prije vršenja navedene radnje nije uvjerio da to može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je došlo do lakšeg udara stražnjeg desnog dijela osobnog automobila kojim je upravljao u stražnji lijevi dio nepropisnog parkiranog teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te obzirom da je nakon toga izašao iz vozila i vidio da se radi o gotovo neznatnoj šteti napustio mjesto događaja, a da prethodno s vlasnikom oštećenog vozila nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio podatke o vozilu, te nakon toga otišao kući ručati, da bi negdje poslije 16,00 sati u njegovu kuću došli policajci te ga podvrgli ispitivanju prisutnosti alkohola a obzirom da je nakon ručka konzumirao alkohol, pravilno utvrdili koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg u litri izdahnutog zraka, a uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja, te obećava kako ih više neće ponoviti.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključujući se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ako takvom radnjom dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu iako se prije započinjanja tih radnji ne uvjeri da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a ako od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja uzima alkoholna pića, droge i lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, te vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto događaja prometne nesreće.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje predmetna djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kao ih više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja i otac dvoje djece od kojih jedno uzdržava, što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 3. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a sve zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom obzirom na značaj počinjenog djela prekršaja mogao ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno odr.čl.58.st.1 i 2.PZ-a.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu skromnijih mjesečnih primanja moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 23. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marina Perdija
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
