Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-391/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OS, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/25-8/231224 od 6. veljače 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 23. travnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni OS OIB [osobni identifikacijski broj] sin O rođ. **.**.1974. u [adresa], prebiva u [adresa],

k r i v j e

I što je 13. kolovoza 2025. u 8,59 sati na cesti DC2 Dubrava Križovljanska – Koprivnica na dionici Koprivnica D41 upravljao osobnim automobilom marke ''Volvo'' registarske oznake [registarska oznaka] :

1. a navedenim automobilom se kretao cestom izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h i upravljao je brzinom od 98 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 88 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke Gatso T-series RT4,

2. te je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] proglašena nevažećom zbog prikupljeni negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja PU Virovitičko-podravske broj UP/I – 211-03/25-04/336 koje je postalo pravomoćno 24. travnja 2025. a izvršno 24. ožujka 2025.

II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 50 eura ( pedeset eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.210 eura ( tisućudvjestodeset eura),

Temeljem istog člana okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.260 eura ( tisućudvjestošezdeset eura ), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 840 eura (osamstočetrdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku koju je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koja zabilješka je, dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 23. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

VS ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. OS, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis