Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-451/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/26-5/5415 od 3. ožujka 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 23. travnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni NF OIB [osobni identifikacijski broj] sin N rođ. **.**.1945. u [adresa], prebiva u [adresa].

k r i v j e

I. što je 31. siječnja 2026. u 17,55 sati u Koprivnici na križanju ulica Kneza Branimira i Varaždinske ceste, upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] :

1. te na raskrižju nije postupio po postavljenom prometnom znaku ''stop-obavezno zaustavljanje'', već je vozilom ušao u raskrižje s namjerom skretanja udesno te je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] kojim je Varaždinskom cestom, zadržavajući smjer kretanja, upravljao vozač ČF i došlo je do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta

2. a okrivljeni je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,54 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager

3. te je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu.

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 3. prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Temeljem čl. 37. i čl. 39. PZ-a, te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura ),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 979,64 eura ( devetstosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa ), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura ( sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 900 eura (devetsto eura ).

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristo eura).

Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500 eura (tisućupetsto eura ) koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.000 eura ( tisuću eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 71,25 eura (sedamdesetjedan euro i dvadesetpet centi) u istom roku kao i kaznu, od čega je 11 eura (jedanaest eura) trošak alkometra, 10 eura ( deset eura) su paušalni troškovi prekršajnog postupka a 50,25 eura ( pedeset eura i dvadesetpet centi) su troškovi očevida.

V. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u trajanje iste se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj 00992671, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o očevidu i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, nesporno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja za koja ga se tereti i istog proglasio krivim, ali su okrivljeniku, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela te je okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove alkometra koje je prouzročio prekršajem iz točke 1. glave I. ovog naloga.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 23. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

TF ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. NF, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis