REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1089/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Martine Škiljan kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26- 4/15547, urbroj: 511-19-40-25-2, od 17. veljače 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, 23.travnja 2026., te donošenja i objave i presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1971. u [adresa], vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, jedno maloljetno, prekršajno nije osuđivan, s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 23.01.2026. godine u 00:00 sati Policijskoj postaji Samobor u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka cesta kućni broj 23A na Zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/25-8/358450, urbroj: 511-19-40-25-1 , kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a istu obavijest je primio dana 07.01.2026.,dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. prosinca 2025.,

čime je počinio prekršaj,

iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura

II. Na temelju članak 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima okrivljenika. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članak 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura , u roku od 30 dana po primitka ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-4/15547, urbroj: 511-19-40-25-2, od 17. veljače 2026, okrivljeniku, zbog obaveznog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, Sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238 stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenik na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 23.01.2026. godine u 00:00 sati Policijskoj postaji Samobor u mjestu [adresa] na Zahtjev- Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/25- 8/358450, urbroj: 511-19-40-25-1 , kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a istu obavijest nije primio dana 07.01.2026. jer to nije njegov potpis, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.12.2025., jer nije primio dopis. Želi platiti novčanu kaznu, moli sud da maksimalno ublaži novčanu kaznu jer nije osuđivan, a bio je u situaciji da nije dobio obavijest, a radilo se o kazni 30,00 Eura.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog, dostavnicu o uručenju obavijesti iz koje proizlazi da je AB **.**.2026. preuzeo obavijest, te je ista dostavnica potpisana.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/25-8/358450, urbroj: 511-19-40- 25-1, iz koje proizlazi da je AB **.**.2026., preuzeo obavijest, te je ista dostavnica potpisana iz kojeg razloga obranu okrivljenika Sud nije prihvatio.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/25-8/358450, urbroj:

511-19-40-25-1, iz koje proizlazi da je AB **.**.2026., preuzeo obavijest, te je ista dostavnica potpisana, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

8. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj, jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, nije osuđivan, priznao je krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. S obzirom da je okrivljenik proglašena krivim obavezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti I trajanju postupka kao i imovinskim prilikama okrivljene.

U Samoboru, 23. travnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja;

1. Okrivljenik

2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijske postaje Samobor

3. U spis