Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-616/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RD, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), od 16. rujna 2025., broj KO-DO-605/2025-1, 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – u nastavku ZKP/08) izdaje kazneni nalog kojim se okrivljenik ND, sin R i GD, djevojačko obiteljsko ime majke N, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.2001., državljanina Republike Hrvatske, visoka stručna sprema, zaposlen kao područni menadžer, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema djece, nema vojni čina, nije odlikvoan, srednjeg imovisnkog stanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, proglašava krivim:
- što je u razdoblju od 1. studenog 2023. do 30. studenog 2023., kao direktor trgovačkog društva ANEVI j. d. o. o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], zaposleniku LD, koji je bio zaposlen na radnom mjestu konobara u kafiću Teatrino koji posluje u okviru navedenog društva, suprotno članku 90. stavku 1. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/2014., 127/2017., 98/2019., 151/2022., 46/2023. i 64/2023. – u nastavku ZR) nije isplatio plaću za listopad 2023. niti mu je, u skladu s člankom 93. stavkom 2. ZR-a, za navedeno razdoblje dostavio obračun o neisplaćenom dospjelom iznosu plaće, čime je LD oštetio za 660,00 eura (šest šezdeset eura),
- dakle, nije isplatio plaću radniku i nije dostavio obračun o neisplati dospjelog iznosa plaće, u skladu s posebnim zakonom, čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplatu plaće, opisano u članku 132. stavku 1. u svezi stavka 4. KZ/11., kažnjivo prema članku 132. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 132. stavka 1. i članka 56. KZ/11 okrivljenik ND osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci te mu se izriče uvjetna osuda pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 541. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku LD djelomično se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev do 660,00 eura (šesto šezdeset eura) te se nalaže okrivljen iku RD da taj iznos plati oštećeniku u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, dok se oštećenik se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. i članka 148. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku RD da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 70,00 (sedamdeset) eura troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. ODO je 17. rujna 2025. ovome sudu dostavilo optužnicu broj KO-DO-605/2025-1, kojom je ND optužen zbog kaznenog djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplate plaće, opisano u članku 132. stavku 1. u svezi stavka 4.KZ/11, a kažnjivo prema članku 132. stavku 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatraženo je izdavanje kaznenog naloga kojim će se okrivljenik ND proglasi krivim. Predloženo je osuditi da na kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci, kao i to da se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, odnosno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, da podatci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Uz optužnicu su dostavljeni i dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga. Ti dokazi su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju RD od 19. ožujka 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka LD od 5. rujna 2025., podnesak oštećenika od 4. Siječnja 2024., oznaka 116-02/24-01/46, poziv Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, KLASA: 116- 02/24-01/46, URBROJ: 443-02-01-10-24-02 od 9. siječnja 2024. s preslikom povratnice, podatci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na ime oštećenika, zapisnici Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, KLASA: 116-02/24-01/46, URBROJ: 443-02-01-10-24-03 od 1. ožujka 2024. i KLASA: 116-02/24-01/46, URBROJ: 443-02-01-10-24-04 od 6. ožujka 2024. o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja društva ANEVI j. d .o. o., povijesni izvadak iz sudskog registra za ANEVI j. d. o. o. od 3. ožujka 2025., dopis Trgovačkog suda u Osijeku, KLASA: 214-19/25-05/208, URBROJ: 511-07-22-25-8 od 21. ožujka 2025., objava brisanja trgovačkog društva ANEVI j. d. o. o. za usluge u stečaju, podaci iz Jedinstvenog registra računa za ANEVI j. d. o. o, podaci iz Očevidnika o danima insolventnosti za ANEVI j. d. o. o. za usluge u stečaju, podaci iz Očevidnika svih osnova za plaćanje bez specifikacija naplate za ANEVI j. d. o. o. za usluge u stečaju, dopis HZMO-a, Područne službe u Osijeku od 3. ožujka 2024. O zaposlenim osiguranicima, potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 2. lipnja 2025. i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 2. lipnja 2025. Zbog navedenog je, primjenom članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08, prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika te je izdan kazneni nalog.
5. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku LD djelomično je dosuđen imovinskopravni zahtjev do 660,00 eura, dok se s preostalim dijelom zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu jer podatci u spisu daju pouzdanu osnovu za odluku o tom dijelu zahtjeva.
6. Budući da je prihvaćen zahtjev za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljenik ND proglašen krivim, odlučeno je primjenom članaka 145. i 148. ZKP/08 naložiti plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od sedamdeset eura.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 23. travnja 2026.
Sudac
Marijan Šakota
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku osam dana od dana primitka presude, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice odrediti raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već može u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku petnaest dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO-u na broj: KO-DO-605/2025
2. Okrivljeniku RD
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeniku LD
