Posl. broj: K-408/2026-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Nikole Budora kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1874/2025 od 22. prosinca 2025., nakon održanih javnih rasprava od 19. ožujka 2026. i 23. travnja 2026. u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Domagoja Jakopeca, branitelja Nikole Uzura, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenika DH te, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i GH, rođene G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od neutvrđenog dana 2024. do 26. listopada 2025. u Zagrebu i drugim gradovima, a nakon što je ŠH prekinula njihovu intimnu vezu te svjestan da mu je rekla da ne želi biti s njim u vezi, u nakani da ostvari komunikaciju s njom upućivao joj veći broj poziva i poruka, a u porukama joj pisao gdje se ona nalazi i s kim pije kavu te dolazio nenajavljeno na vrata njezina doma, išao za njom u Novalju i Čakovec te lupao i zvonio po vratima smještaja u kojima se nalazila i tražio da ga pusti unutra, a što je sve kulminiralo 23. listopada 2025. kada je najprije nazvao ŠH na fiksni telefon na njezinom radnom mjestu u optici na adresi [adresa] te joj rekao „kurvo, sad ćeš platiti za sve, šta piješ sa jebačem kavu ispred optike, s tim ćelavcem“, nakon čega je ušao u prostoriju optike te u nakani da ju tjelesno povrijedi, prišao joj s leđa i primio ju za vrat i kosu, u kojem trenutku se ona pokušavala obraniti, zatim ju primio i za ruku te ju je bacio na mramorne ploče na pod, uslijed čega je imenovana zadobila tjelesne povrede u vidu diskretne otekline u zatiljnom dijelu glave, krvne podljeve u području ručnog zgloba i krvni podljev u području obje potkoljenice, a zatim u nakani da ju zastraši rekao joj: „kurvo prokleta, rekao sam da ćeš mi platiti za sve, krepaj na podu, vidjet ćeš kaj ti se sprema, ovo ti nije kraj“ i „krepaj kurvo, krepat ćeš u najgorim mukama“, koje riječi su kod ŠH izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život, da bi potom 26. listopada 2025. u Zagrebu u vremenu od 11,00 do 13,58 sati, u daljnjoj nakani da ponovno ostvari komunikaciju s njom, uputio joj više od jednog poziva sa skrivenog broja, a kada se ona napokon javila, u nakani da ju zastraši joj rekao "krv ćeš pišati na usta, ovo su ti zadnje Sisvete, bila na policiji ili ne bila“, „Ovo su ti zadnje Sisvete“, „krv na usta, ti ja garantiram ćeš pišat“, „krv Isusovu na usta ćeš pišat", a koje cjelokupno ponašanje je kod ŠH izazvalo nelagodu i bojazan za vlastitu sigurnost,

- d a k l e, pratio i uhodio drugu osobu i s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi način je zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, drugoga tjelesno ozlijedio, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,

- čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – jedno kazneno djelo nametljivim ponašanjem – opisano u članku 140. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11 i dva kaznena djela prijetnje, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 utv rđuje ka z n a z atv o r a :

- za kazneno djelo nametljivog ponašanja temeljem članka 140., stavak 2. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za svako od ova dva kaznena djela prijetnje temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, te

- za kazneno djelo tjelesne ozljede temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 izriče JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA,

Pa mu se temeljem članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, te uvjetovani dio kazne zatvora od 10 (deset) mjeseci, a kojih se ta 10 (deset) mjeseci kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora.

Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera „Obvezno liječenje od ovisnosti“ koje može trajati najdulje 3 (tri) godine.

Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog djela izrečene kazne zatvora ako okrivljeni ne postupi po članku 69. KZ/11.

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to 24., te 27. listopada 2025. do 26. travnja 2026.

Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti iznos od 389,55 eura na ime troškova sudsko-medicinskog vještačenja, 928,26 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja, te paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu uvodno navedenom optužnicom KO-DO-1874/2025 od 22. prosinca 2025. okrivljenom je stavljeno na teret da je počinio jedno kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 te jedno kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11.

2. Nakon što je potvrđena optužnica, dana 23. travnja 2026. je održana rasprava koja je završila izricanjem ove presude.

3. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni se izjasnio da se osjeća krivim u odnosu na sva četiri na teret mu stavljena kaznena djela nakon čega ga je sud u dokaznom postupku ispitao. Povodom prijedloga obrane sud je proveo psihijatrijsko vještačenje okrivljenog te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve u prethodnom postupku prikupljene dokaze, i to: izvješća o uhićenju i dovođenju okrivljenog, izvješće policije sa službenom zabilješkom o dojavi, izvješće policije o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, liječnička dokumentacija za oštećenu, zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju DVD medija sa snimkama poziva, izvadci iz KE i PE evidencije, iskaz oštećene ŠH, nalazi i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka, nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Željka Marinića.

4. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa, dakle, uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenika koje je u posrednom suglasju sa svim ostalim izvedenim dokazima; utvrdio da je okrivljeni počinio sva ova četiri kaznena djela, a kako su mu optužnicom bila stavljena na teret.

5. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi elementi bića jednog kaznenog djela nametljivog ponašanja na štetu ŠH iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ, dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ na štetu iste oštećene, te također na štetu iste oštećen jedno kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ. Budući da je i na temelju psihijatrijskog vještačenja utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode bio ubrojiv, iako smanjeno, to je okrivljeni proglašen krivim te je sva ova četiri kaznena djela počinio sa izravnom namjerom, tj. svjestan svih bitnih elemenata bića svakog od ova četiri kaznena djela želeći da se ti bitni elementi ostvare, a što se i dogodilo.

6. Okrivljenom je sud stoga izrekao odgovarajuće kaznene sankcije.

6.1. Prvo mu je uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ, dakle kao u slučaju okrivljenog prilikom počinjenja više kaznenih djela, tzv. realno u stjecaju, za svako od ovih kaznenih djela utvrdio kaznu zatvora. Za kazneno djelo nametljivog ponašanja temeljem čl. 140. st. 2. KZ u Zakonu propisanom rasponu od 3 (tri) mjeseca do 3 (tri) godine zatvora, sud je okrivljenom utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pritom mu kao olakotno uzevši što je dosada neosuđivan te što je sudu u bitnom pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja, te što je izrazio spremnost da se podvrgne liječenju od ovisnosti. Kao otegotno uzeto mu je relativno dugo razdoblje od skoro 2 (dvije) godine kroz koje je počinio ovo kazneno djelo. Za svaka od ova dva kaznena djela prijetnje temeljem čl. 139. st. 3. KZ utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, a u Zakonu propisanom rasponu od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina pri tome mu uzevši kao olakotno i sve kao i za prethodno kazneno djelo, a bez postojanja otegotnih okolnosti. Za kazneno djelo tjelesne ozljede temeljem čl. 117. st. 2. KZ utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine u Zakonu propisanom rasponu od jedne godine do 3 (tri) godine uz prethodno navedene olakotne okolnosti, također bez postojanja otegotnih okolnosti.

6.2. Okrivljenom je stoga temeljem čl. 51. st 1. i 2. KZ, utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseci, a koja kazna je dakle u dužem trajanju od najduže izrečene utvrđene, a ne prelazi zbog svih utvrđenih kazni zatvora.

6.3. Okrivljenom je izrečena djelomična uvjetna osuda u kojoj je neuvjetovani dio kazne zatvora iz jedinstvene kazne zatvora izrečen u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio u trajanju od 10 (deset) mjeseci sa rokom provjeravanja od 5 (pet) godina.

6.4. Temeljem čl. 69. KZ, a prvenstveno s obzirom na nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, okrivljenom je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja zbog dugogodišnje ovisnosti okrivljenog od alkohola, a povremeno i droge može trajati najdulje propisano vrijeme, tj. tri godine.

6.5. Sud je bio mišljenja da se samo uz ove i ovakve kaznene sankcije a koje također odgovaraju vrsti, težini, broju i načinu počinjenja kaznenih djela kao i samoj osobi okrivljenog, može postići svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omoguć iti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također po mišljenju suda od strane tužitelja predložena je djelomična uvjetna osuda sa neuvjetovanim djelom kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci je prestroga, a uz nedovoljno uvažavanje olakotnih okolnosti i to prvenstveno dosadašnje neosuđivanosti okrivljenog. S druge strane od tužitelja predložen rok provjeravanja od 4 (četiri) godine je prekratak s obzirom na dugogodišnje probleme okrivljenog s ovisnošću o alkoholu i drogi.

7. Okrivljeni je prosječnog imovnog stanja bez posebne obveze uzdržavanja pa je stoga temeljem čl. 148. st. 1. KZ dužan platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na stvarno nastale troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 389,55 eura i psihijatrijskog vještačenja od 928,26 eura. Isto tako okrivljenik je dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura koja je također odgovarajuća vrsti, broju i težini počinjenih kaznenih djela kao i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

8. Budući da je okrivljeni proveo šest mjeseci u istražnom zatvoru to mu je to vrijeme temeljem čl. 54 KZ uračunato u jedinstvenu kaznu zatvora.

U Zagrebu 23. travnja 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem članka 538. stavka 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1874/2025- web servisom

2. Okrivljeni DH - [adresa]

3. Branitelj odvj. Gordan Preglej - e-komunikacijom

4. Opunomoćenik oštećenika, odvjetnik Rafael Krešić – e-komunikacijom

5. Oštećena ŠH – nakon pravomoćnosti