REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-260/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OL, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24., 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-232/2025 od 25. srpnja 2026., nakon dana 21. travnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika, branitelja optuženika i oštećenika, te nakon dana 23. travnja 2026. izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I Optuženik OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZL i O rođ. Z, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Tuhelj, državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, sa završenom SSS, umirovljenik s mirovinom od oko 700,00 eura, suvlasnik kuće u [adresa] te vlasnik kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac troje punoljetne djece, vojsku služio u JNA 1964./65., bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 15. lipnja 2025., oko 15,30 sati, u [adresa], u blizini vikend kuće na adresi [adresa], nakon što je prethodno došlo do verbalnog konflikta s bratom VL, u nakani da imenovanog zastraši, u dva navrata mu rekao: "kada padne noć tebe više neće biti", a koje riječi su kod VL izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24; dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ-a.

II Na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 optuženik OL se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.

III Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 148. i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP-a nalaže se optuženiku OL da naknadi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od =150,00 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Zlatar optuženiku OL stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Optuženik poriče krivnju.

3. U dokaznom postupku pregledani su dokazi: posebno izvješće PU krapinsko- zagorske, PP Klanjec broj K-27/2025 od 16. lipnja 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave VL od 15. lipnja 2025., imovinskopravni zahtjev oštećenika VL od 15. lipnja 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 16. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16. lipnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. lipnja 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 16. lipnja 2025., optužni prijedlog PP Klanjec od 26. lipnja 2025., pročitan je iskaz svjedoka oštećenika VL od 21. srpnja 2025.Izvršen je uvid u izvadak iz KE.

3.1. Stranke nisu stavile primjedbe na provedeni dokazni postupak.

4. OL, prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika, negira počinjenje kaznenog djela, u bitnom navodeći da je toga dana prolazio pored bratove kuće te mu se brat obratio i počeo ga vrijeđati, nakon čega se i on okrenuo te su se međusobno vrijeđali i svašta si rekli. Međutim, ne sjeća se da bi rekao sporne prijeteće riječi, a niti bi bratu išta nažao učinio.

5. Oštećenik VL, ispitan u svojstvu svjedoka, navodi da živi u [adresa], dok u [adresa], ima vikend kuću u koju povremeno dolazi. Pored njegove vikend kuće njegov brat OL na kbr. 163, također posjeduje vikend kuću. Do prosinca 2024. s bratom je bio u dobrim odnosima, posjećivali su se, išli na kavu jedan drugome, a također su se družile i njihove supruge, no tada su prekinuli sva druženja i odnose, jer smatra da mu je netko od njih ubio mačka koji je bio njegov ljubimac. Nije to vidio, no tako je zaključio, ponajviše jer je uz njegovog mačka nestalo i još pet malih mačaka. Brata je tada pitao da li je on pobio te mačke, na što mu je rekao da on nije, da nije niti njegova supruga, a sin da nema s čime ubiti mačka. Od tada više nisu razgovarali i izbjegavali su se za vrijeme dok su se nalazili kod svojih vikend kuća. 15. lipnja 2025. oko 15,30 sati, nalazio se unutar svog dvorišta, na betonskim stepenicama koje se protežu do same ceste, udaljen oko jedan metar od ruba ceste. Tom prilikom cestom ispred njegove kuće prolazio je brat OL, koji ga je ugledao te ga je počeo vrijeđati da je đubre, pokvarenjak i pljuvao je po njemu te ga je u jednom trenutku želio udariti s metalnom štakom za hodanje, no bio je predaleko, pa ga nije mogao dohvatiti. I on je njega tada vrijeđao da je lopov i sl. Vidjevši da ga ne može udariti, OL se počeo polako udaljavati vičući da će srušiti njegovu ogradu ko jom je ogradio vrt, nakon čega mu je zaprijetio riječima: "„Kad padne noć, tebe više neće biti", što je ponovio dva puta. Za vrijeme tog događaja svjedoka nije bilo, budući da je njegova supruga u kući slušala radio, dok za bratovu suprugu GL, ne zna gdje se nalazila, nije je vidio nigdje u blizini. Nakon što je brat otišao, uplašio se izrečenih prijetnji te je protiv brata podnio kaznenu prijavu. Bojao se za svoj život ponajviše zato jer zna da brat ilegalno posjeduje vatreno oružje, a koje mu je unazad desetak godina i pokazivao. Navodi kako brat inače nije nasilna osoba, osim kad popije. Brat posjeduje vinograd, te godišnje napravi oko 1000 litara vina i nešto rakije. Sve popije njegova obitelj odnosno supruga i sin, ništa ne prodaje. Vezano uz njegova saznanja o oružju, navodi kako ne zna da li je kod istog rađena pretraga, te da li je išta pronađeno. Od navedenog događaja sa bratom niti sa ikim od njegove obitelji nije razgovarao. Sretnu se opet svi zajedno na vikend kućama, no, nitko od njih mu se ne obraća, te brat do sada nije kršio mjeru opreza.

5.1. Oštećenik je saslušan kao svjedok i na raspravi kada je istovjetno ponovio kojim mu je riječima prijetio optuženik, zna da optuženik posjeduje oružje, bojao se za svoj život. Sve do listopada 2024. bio je u dobrim odnosima sa optuženikom dok mu isti nije ubio mačka. Kada si popije optuženik je nasilna osoba. Navodi također da se optuženika i dalje boji sve dok ne preda oružje.

6. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 16. lipnja 2025. proizlazi da je prije početka pretrage kuće na adresi [adresa], a koja kuća je vlasništvo okrivljenika, njegov sin, OL (rođ. 1970.) dragovoljno predao jednu pušku marke "Lake Field", kal. 22 L.R. s pripadajućim spremnikom streljiva ispunjen s 5 metaka kal. 22. za koju je izjavio da je njegovo vlasništvo. S obzirom na navedeno, Policijska postaja Klanjec je protiv optuženika OL podnijela optužni prijedlog zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

7. Analizirajući sve prikupljene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, proizlazi nedvojbeno da je optuženik počinio kazneno djelo na način kako ga se tereti optužnicom. Naime, iako optuženik negira počinjenje kaznenog djela prijetnje, suprotno proizlazi iz iskaza žrtve VL, koji detaljno i okolnosno opisuje inkriminirani događaj. Dakle, osim što žrtva životno opisuje kronologiju predmetnog događaja, sam optuženik u svojoj obrani, iako negira počinjenje kaznenog djela, ipak ne osporava da je kritične zgode došlo do verbalnog sukoba između oštećenika i njega.

8. U postupku je nesporno da je između optuženika i oštećenika došlo do verbalnog konflikta. Oštećenik navodi da ga je optuženik prolazeći pokraj njegove kući počeo vrijeđati, vikati, te ga je u jednom trenutku želio udariti metalnom štakom za hodanje. Optuženik u obrani na raspravi priznaje da su se on i oštećenik svađali i to na način na koji je iskazivao oštećenik „otprilike“. Također optuženi navodi da su se međusobno mačevali.

9. Nesporna je činjenica da optuženik i oštećenik nisu u dobrim odnosima zbog toga što oštećenik smatra da mu je optuženik ubio mačka.

10. Oštećenik je saslušavan u dva navrata i isti dosljedno navodi da mu je optuženik u dva navrata rekao da kada padne noć da ga više neće biti.

11. Sud nema razloga ne vjerovati oštećeniku, jer je oštećenik istoga dana kada su mu prijetnje izrečene podnio kaznenu prijavu protiv optuženika zbog prijetnje.

12. Okolnosti u kojima je prijetnja izrečena podobne su za izazivanje straha kod oštećenika, obzirom da optuženik i oštećenik nisu u dobrim odnosima. Osim toga u kući optuženika pronađena je jedna puška marke "Lake Field", kal. 22 L.R. s pripadajućim spremnikom streljiva ispunjen s 5 metaka kal. 22,za koju je sin optuženika naveo da je to njegova puška, no neovisno o tome ista se nesporno nalazila u kući koja je vlasništvo optuženika. Oštećenik je izjavio kako zna da optuženik posjeduje oružje.

13. Obrana optuženika usmjerena je izbjegavanju kazneno pravne odgovornosti. Kada je ispitan u ulozi okr. optuženik je izjavio da se ne sjeća da bi oštećeniku rekao sporne riječi, nije bio izričit da nije izgovorio prijeteće riječi.

14. Sud je optuženika proglasio krivim ,jer smatra neupitnim da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo prijetnje na način kako je to opisano u optužnici. Optuženik je priznao da su se on i oštećenik posvađali na način kako to opisuje oštećenik. Pa obzirom je oštećenik istinito opisao svađu, neživotno je i nelogično da bi izmišljao prijetnje koje mu je uputio optuženik, te da bi istoga dana podnosio i kaznenu prijavu a da prijetnje nije doživio ozbiljnima i ugrožavajućima po vlastiti život. Riječi kada padne noć tebe više neće biti, koje je optuženik izrekao oštećeniku su prijetnje smrću. Oštećenik je brat optuženiku, dakle bliska osoba.

15. Optuženik je kazneno djelo počinio u namjeri da uplaši oštećenika. Radi se o izravnoj namjeri.

16. Optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od dvije godine, jer će takvom vrstom i mjerom kazne biti ostvarena svrha kažnjavanja kako specijalne, tako i generalne prevencije.

17. Olakotna je okolnost životna doba optuženika i neosuđivanost.

18. Oštećenik nije postavio imovinsko pravni zahtjev.

19. Troškovi kaznenog postupka su razmjerni složenosti i trajanju postupka i odnose se na paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura.

U Zlataru 23. travnja 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-232/25

2.optuženik OL

3.branitelj opt. ZL odvj. u [adresa]

4.oštećenik VL