REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-239/2026-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice MK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Teuta Palčić, odvjetnica u Zagrebu, protiv protustranke LK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Zagrebu, radi privremene mjere, uz sudjelovanje mlt. MKA, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik ZK, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 23. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Određuje se privremena mjera prema kojoj će mlt. MKA, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom MK.

II Osobni odnosi mlt. MKA sa ocem JK održavat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, u trajanju od dva sata i to svaku drugu subotu ili nedjelju u Zagrebu, u vrijeme i mjesto koje odredi voditelj mjere nadzora.

III Mjera iz točke II izreke ovoga rješenja određuje se na rok od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

IV Upućuje se predlagateljica da u roku od 30 dana pokrene postupak o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja ove privremene mjere jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.

V Tijek roka za žalbu niti žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1.Dana 2. veljače 2026. godine predlagateljica je podnijela prijedlog u kojem navodi kako mlt. MKA stanuje s njom dok su odnosi s ocem JK dugotrajno ozbiljno narušeni, pri čemu je ponašanje protustranke već bilo predmet sudske i stručne procjene, a u okviru koje su utvrđeni problemi nepouzdanosti, konzumacije alkohola uz povremene recidive te nasilno ponašanje u obitelji. Mlt. dijete već dulje vrijeme izražava jasan, dosljedan i snažan otpor prema održavanju osobnih odnosa s ocem, uz izraženu emocionalnu uznemirenost, strah i osjećaj nesigurnosti, a dosadašnje sudske odluke nisu dovele do smanjenja negativnih posljedica na dijete. Slijedom navedenoga, predlaže u konačno specificiranom zahtjevu na ročištu dana 26. ožujka 2026. godine da mlt. dijete i nadalje stanuje s majkom, a da se osobni odnosi s ocem odrede kao u mišljenju HZSR od dana 3. ožujka 2026. godine.

2.U odgovoru na prijedlog od dana 23. ožujka 2026. godine protustranka, u bitnome, ističe kako već mjesecima ne može pristupiti djetetu usprkos postojanju pravomoćne sudske presude te je jasno dao do znanja da će pokrenuti novi sudski postupak radi izmjene odluke, a obzirom na činjenicu da je dijete apsolutno izmanipulirano te ponavlja ono što mu majka kaže, a jedini način da majka izbjegne novčane, kaznene ili kakve druge posljedice jest taj da u potpunosti i formalno prekine kontakt oca i mlt. djeteta. Nadalje, ističe kako majka konstantno prijavljuje i optužuje oca, dok je sadržaj tih prijava u najmanju ruku bespredmetan jer nema govora o nikakvom nasilju, već se jednostavno radi o kritikama koje su sastavni dio roditeljstva.

Predlaže u cijelosti odbiti prijedlog predlagateljice.

3.Rješenjem HZSR, Područni ured Trešnjevka od dana 2. ožujka 2026. godine imenovan je mlt. MKA poseban skrbnik u osobi ZK, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4.Odredbom čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

5.Nadležni HZSR u mišljenju i prijedlogu od dana 3. ožujka 2026. godine ističe kako je tijekom obrade utvrđeno da mlt. MKA sama izražava nezadovoljstvo odnosom s ocem, a radi učestalog neprihvatljivog ponašanja oca spram nje same i njezine majke, pa je prijedlog stručnog tima da je u najboljem interesu mlt. MKA da nastavi stanovati s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose pod nadzorom stručne osobe u trajanju od dva sata, svaku drugu subotu ili nedjelju u Zagrebu u vrijeme i mjesto koje odredi voditelj mjere jer će na taj način stručni tim steći detaljan uvid u dinamiku odnosa mlt. MKA s ocem, a što je uzimajući sve poznate informacije nadležnom Područnom uredu, opravdano obzirom na dob mlt. djeteta.

6.Poseban skrbnik mlt. djeteta u podnesku od dana 23. ožujka 2026. godine ističe kako na prijedlog i mišljenje HZSR nema primjedbi, obzirom da je riječ o mjeri koja je samo privremenog karaktera, te smatra da će se kroz predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom iz izvješća voditelja nadzora steći uvid u sadržaj i kvalitetu osobnih odnosa, a što će biti od važnosti za donošenje konačne odluke.

7.Prema mišljenju ovoga suda mlt. MKA u predstojećem razdoblju do donošenja konačne odluke o skrbi, treba stanovati s majkom jer mlt. dijete neprekidno stanuje s majkom od prestanka zajedničkog života roditelja, majka na adekvatan način srbi za mlt. dijete, mlt. dijete je privrženo majci, pa je ovakva odluka u cijelosti u interesu mlt. MKA.

8.Kako je tijekom postupka utvrđeno da se odnosi mlt. MKA i oca aktualno ne održavaju jer mlt. MKA odbija iste zbog, kako sama izražava, nezadovoljstva odnosom s ocem, a radi učestalog neprihvatljivog ponašanja oca, u interesu je i mlt. djeteta i oca, u predstojećem razdoblju odrediti osobne odnose pod nadzorom, a na način kako to predlaže stručni tim HZSR jer će se na taj način isti početi održavati te će biti moguće dobiti detaljniji uvid u dinamiku odnosa mlt. MKA i oca, a radi donošenja konačne odluke o ovom spornom pitanju među roditeljima. Isto tako, mlt. MKA ima prebivalište na području grada [adresa] pa je u predstojećem razdoblju od šest mjeseci osobne odnose pod nadzorom potrebno odrediti upravo u mjestu prebivališta mlt. djeteta jer je takva odluka u cijelosti u interesu mlt. djeteta, a u skladu s odredbom čl. 5. ObZ-a.

9.Točka III izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 124. st. 3. ObZ-a.

10.Točka IV izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 532. st. 1. ObZ-a, dok se točka V izreke temelji na odredbi čl. 535. ObZ-a.

11.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 23. travnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. predlagateljice

2. pun. protustranke

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. HZSR, PU Trešnjevka