Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-85/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah - Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURSKE VODE d.o.o., Čakovec, Ulica Matice hrvatske 10, OIB: 81394716246, protiv tuženika ELEKTROTEHNIKA SOBOČAN d.o.o., Ivanovec, Ulica Josipa Broza 99A, OIB: 43298187869, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 25. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja UŽ, te odsutnosti tuženika, 23. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e:

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Jalšovec iz Čakovca, Valenta Morandinija 15 broj: Ovrv-2089/2024, UPP/OS-Ovrv- 261/2024 od 22. svibnja 2024., te se nalaže tuženiku ELEKTROTEHNIKA SOBOČAN d.o.o., Ivanovec, Ulica Josipa Broza 99A, OIB: 43298187869, da tužitelju MEĐIMURSKE VODE d.o.o., Čakovec, Ulica Matice hrvatske 10, OIB: 81394716246, namiri tražbinu u iznosu od 97,36 EUR (devedeset sedam eura i trideset šest centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 12,17 EUR od 16.09.2023.,

- na iznos od 12,17 EUR od 16.10.2023.,

- na iznos od 12,17 EUR od 16.11.2023.,

- na iznos od 12,17 EUR od 16.12.2023.,

- na iznos od 12,17 EUR od 16.1.2024.,

- na iznos od 12,17 EUR od 16.2.2024.,

- na iznos od 12,17 EUR od 16.3.2024.,

- na iznos od 12,17 EUR od 16.4.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku ELEKTROTEHNIKA SOBOČAN d.o.o., Ivanovec, Ulica Josipa Broza 99A, OIB: 43298187869 da tužitelju MEĐIMURSKE VODE d.o.o., Čakovec, Ulica Matice hrvatske 10, OIB: 81394716246 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja, odnosno od 23. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.

Obrazloženje :

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, 18. travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Sandi Jalšovec iz [adresa], radi isplate iznosa od 97,36 eura, na temelju izvoda iz poslovnih knjiga 788942, sa zateznim kamatama kao i troškovima postupka, te je 22. svibnja 2024. javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv- 2089/2024, UPP/OS-Ovrv-261/2024.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik, sada tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako nije u pravnom odnosu sa tužiteljem. U posjed poslovnog prostora stupio je prodajom u stečaju od SLK d.o.o. Spis javnog bilježnika je dostavljen Općinskom sudu u Čakovcu kao nadležnom sudu sukladno čl. 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon).

3. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 97,36 eura, dakle radi se o sporu male vrijednosti, ovaj parnični postupak se provodi po odredbama čl. 457. do čl. 468. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje Zakon o parničnom postupku).

4. Stoga je Općinski sud u Čakovcu povodom pravovremeno podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi, ovosudnim rješenjem broj Povrv-85/2024-2 od 9. srpnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Jalšovec iz [adresa] broj: Ovrv-2089/2024, UPP/OS- Ovrv-261/2024 od 22. svibnja 2024., u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle ovršni postupak je prešao u ovaj parnični postupak.

5. S obzirom na navode ovršenika, sud je prigovor ovršenika dostavio ovrhovoditelju (sada tužitelju) na očitovanje.

6. Podneskom zaprimljenim kod suda 25. srpnja 2024. ovrhovoditelj (tužitelj) se očitovao na prigovor ovršenika (tuženika) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem navodi kako je tuženik stekao nekretninu na adresi potrošnog mjesta [adresa], mjesto potrošnje: 979638, šifra potrošača 788942 u stečajnom postupku koji se vodio kod Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-507/11. Tuženik je vlasnik nekretnine na predmetnom potrošnom mjestu te za navedeno potrošno mjesto postoji priključak na komunalne vodne građevine. Tužitelj je u svojim evidencijama izvršio promjenu korisnika vodnih usluga sa prijašnjeg korisnika vodnih usluga/vlasnika predmetne nekretnine SLK d.o.o. u stečaju na tuženika na temelju potpisanog Zapisnika o izvršenoj izmjeni vodomjera broj [broj vodomjera] od 18. svibnja 2016. Navedena promjena je potvrđena i uvidom u javne knjige – zemljišnoknjižni izvadak. Tuženik je evidentiran kao korisnik vodnih usluga kod tužitelja od 18. svibnja 2016. Upravo je tuženik taj koji je potpisao zapisnik i dao sve potrebne podatke tužitelju da može izvršiti promjenu korisnika vodnih usluga. Dakle, za promjenu korisnika vodnih usluga nije potrebno sklapati ugovor o priključenju, već je dovoljno imati vjerodostojnu dokumentaciju o promjeni statusa korisnika vodnih usluga (u ovom slučaju potpisani zapisnik s očitanim stanjem vodomjera predmetnog potrošnog mjesta, zemljišnoknjižni izvadak radi dokazivanja prava vlasništva) na temelju koje se može u evidencijama tužitelja izvršiti promjena korisnika vodnih usluga. Potraživanje tužitelja odnosi se na vodne usluge na potrošnom mjestu [adresa] za razdoblje od travnja do listopada 2024., te se odnosi samo na potraživanje za fiksni dio, a ne i za varijabilni dio cijene vodne usluge. Kako visina tužbenog zahtjeva nije sporna, predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

7. Podnesak tužitelja od 25. srpnja 2024. dostavljen je tuženiku 25. siječnja 2025., koji se na isti očitovao podneskom od 11. veljače 2025. U navedenom podnesku ističe kako se ne nalazi u poslovnom odnosu sa tužiteljem. Vodne usluge nije koristio jer nije bilo nikakve potrošnje vode, te tužitelj neosnovano pokreće ovršne postupke.

8. Na pripremno ročište održano 25. ožujka 2026. pristupio je punomoćnik tužitelja, dok tuženik nije pristupio, iako je na ročište uredno pozvan. Kako stranke u postupku nisu stavile daljnje dokazne prijedloge, to je sud zaključio prethodni postupak, te je proveo glavnu raspravu uvidom u dokumentaciju u spisu, te je nakon toga istu i zaključio, a kako se ne bi stvarali daljnji troškovi postupka.

9. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupni spis broj Ovrv-2089/2024, u izvadak iz sudskog registra, u otvorene stavke potrošača od 01.01.2024. do 18.04.2024. na listu 16 spisa, u račun br. 369/VP/1 na listu 17 spisa, u račun br. 458/VP/1 na listu 25 spisa, u račune na listovima 57-63 spisa, u odluku o II. izmjeni i dopuni općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga od 18. srpnja 2019. na listu 64 spisa, u račun na listu 65 spisa, u pregled cijene vodnih usluga – Grad Čakovec na listu 66 spisa, u Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga od 15. rujna 2011. na listovima 67-80 spisa, u listu potrošnje u m3 na listu 81 spisa, u Opće uvjete isporuke vodnih usluga od 28. prosinca 2020. na listovima 82-116 spisa, u odluku o izmjeni i dopuni Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga od 22. rujna 2014. na listovima 119-120 spisa, u odluku o cijeni vodnih usluga od 27. listopada 2022. na listovima 121- 125 spisa, u saldakonti karticu potrošača na listovima 126-134 spisa, u zk. izvadak na listovima 135-138 spisa, u zapisnik o izvršenoj izmjeni vodomjera na listu 139 spisa, u izvadak iz zemljišne knjige na listu 140 spisa, te u fotografiju na listu 173 spisa.

10. Analizom izvedenih dokaza, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku kao rezultata cjelokupnog raspravljanja ovaj sud nalazi da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja. Izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja na temelju kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi se temeljem čl. 31. Ovršnog zakona smatra vjerodostojnom ispravom.

11. Sporna je pravna osnova tužbenog zahtjeva, odnosno da li je tuženik u ugovornom odnosu sa tužiteljem, te da li je obveznik plaćanja usluge tužitelja za utuženo razdoblje.

12. Nije sporno da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] E k. o. [katastarska općina], čest.br. 169/1 stambeno-poslovna zgrada i zemljište-dvor u [adresa] od 364 čhv ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) u 8/1000 dijela, poslovni prostor u podrumu, vezan na hodnik, a sastoji se od lokala površine 19,25 m2. Nije sporna niti visina tužbenog zahtjeva.

13. Člankom 173.st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018. – dalje Zakon o obveznim odnosima) određeno je da je dužnik dužan ispuniti obvezu u roku koji je predviđen ugovorom. Obveze nastale uslugom tužitelja koja je izvršena tuženom dospijevaju u mjesečnim iznosima. Člankom 183. Zakona o obveznim odnosima u st. 1. je određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

14. Iz same vjerodostojne isprave je razvidno da je upravo tuženik evidentiran kao korisnik javne usluge tužitelja. Iz dostavljenih računa uz podnesak tužitelja od 25. srpnja 2024. vidljivo je kako je kao adresa tuženika naznačena adresa za dostavu računa, Ivanovec, Ulica Josipa Broza 99A, a to je adresa sjedišta tuženika iz sudskog registra. Stoga je tuženik sa predmetnim računima i svojim obvezama očito upoznat.

13. Tuženik osporava da je u obveznom odnosu sa tužiteljem vezano za isporuku usluge tužitelja. Iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka za gore navedenu nekretninu vidljivo je kako je tuženik navedeni poslovni prostor na adresi [adresa], stekao temeljem rješenja o dosudi Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-507/11 od 28. travnja 2015. i zaključka Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-507/11 od 3. lipnja 2015. Uknjižba prava vlasništva provedena je pod brojem Z-3450/2015 od 10. lipnja 2015.

14. Sukladno čl. 37. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine" broj 66/2019. – dalje Zakon o vodnim uslugama) propisano je kako se ugovor o isporuci vodnih usluga između isporučitelja vodnih usluga i korisnika vodnih usluga smatra sklopljenim na dan početka korištenja vodne usluge i traje do isteka dana prestanka korištenja vodne usluge. Sukladno čl. 38. Zakona o vodnim uslugama propisano je da je dan početka korištenja vodnih usluga dan promjene korisnika vodnih usluga na nekretnini već priključenoj na komunalne vodne građevine. Člankom 39. Zakona o vodnim uslugama regulirana je obveza i rok prijave promjene korisnika vodne usluge isporučitelju vodnih usluga.

15. Sukladno čl. 40. Općih uvjeta isporuke vodnih usluga broj POP-686/2020. od 28. prosinca 2020. propisano je kako je dan promjene korisnika vodnih usluga na nekretnini već priključenoj na komunalne vodne građevine, dan početka korištenja vodne usluge javne vodoopskrbe i/ili javne odvodnje te s tim danom korisnik vodnih usluga postaje obveznik plaćanja vodne usluge. Danom počeka korištenja vodne usluge smatra se sklopljen ugovor o isporuci vodnih usluga te se primjenjuju Opći uvjeti isporuke vodnih usluga. Isto je bilo propisano i u članku 21. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga br. 223/11 od 15. rujna 2011., Odluci o izmjeni i dopuni Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga br. SPO-PKO-753/14 od 22. rujna 2014. i Odluci o II. Izmjeni i dopuni općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga broj POP- 556/2019 od 18. srpnja 2019.

16. Iz Zapisnika o izvršenoj izmjeni vodomjera broj [broj vodomjera] od 18. svibnja 2016. koji je dostavljen uz podnesak tužitelja od 25. srpnja 2024. vidljivo je kako je tužitelj u svojim evidencijama izvršio promjenu korisnika vodnih usluga sa prijašnjeg korisnika vodnih usluga/vlasnika predmetne nekretnine SLK d.o.o. u stečaju na tuženika. Na navedenom zapisniku nalazi se potpis direktora tuženika, te je vidljivo kako je prijašnji vlasnik bio SLK d.o.o. u stečaju. Šifra novog vlasnika glasi 979638, a adresa na kojoj se nalazi vodomjer je [adresa]. Navedena promjena je vidljiva i iz zemljišnoknjižnog izvatka za predmetnu nekretninu. Tuženik je potpisao zapisnik o promjeni korisnika, te je na taj način tužitelj izvršio promjenu korisnika vodnih usluga. Šifra novog vlasnika, ovdje tužitelja, istovjetna je onoj koja se nalazi na računima tužitelja za utuženo razdoblje. Na taj način tuženik je evidentiran kao korisnik vodnih usluga kod tužitelja od 18. svibnja 2016. na adresi [adresa]., te se nalazi u ugovornom odnosu sa tužiteljem kao javnim isporučiteljem vodnih usluga.

17. Sukladno čl. 44. Općih uvjeta isporuke vodnih usluga iz 2020. tužitelja propisano je da se cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela. Osnovica varijabilnog dijela cijene vodne usluge javne vodoopskrbe je količina (kubni metar) vode isporučene korisnicima. Odluku o cijeni vodnih usluga donosi skupština javnog isporučitelja vodnih usluga, na prijedlog direktora javnog isporučitelja vodnih usluga, u roku od 40 dana od dana podnošenja prijedloga. Odluka o cijeni vodnih usluga objavljuje se u Službenom glasniku Međimurske županije i u jednom lokalnom mediju te na mrežnoj stranici isporučitelja vodnih usluga (www.medjimurske-vode.hr) i mora biti dostupna javnosti za cjelokupno vrijeme njezina važenja. Cijena vodnih usluga određuje se u jednakim visinama na cijelom uslužnom području. Vodne usluge plaćaju se na osnovi ispostavljenih računa za pružene usluge. Zaduženje po primljenom računu korisnik vodnih usluga dužan je platiti do 20-tog u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do datuma dospijeća navedenog u računu, a u slučaju zakašnjelog plaćanja, isporučitelj vodnih usluga obračunava zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća do dana plaćanja. Sukladno čl. 35. Općih uvjeta isporuke vodnih usluga iz 2020. propisano je da se količina isporučene vodne usluge javne vodoopskrbe mjeri vodomjerom kao mjerilom za mjerenje, bilježenje i prikaz obujma vode koji kroz njega prolazi. Pod isporučenom količinom vode podrazumijeva se količina vode koja je protekla kroz vodomjer i koju je vodomjer registrirao. Količina isporučene vode izražava se jedinicom kubni metar (m3) temeljem očitanja stanja na vodomjeru. Količina isporučene vode obračunava se na osnovi razlike između očitanog stanja na vodomjeru i stanja prethodnog očitanja vodomjera. U čl. 36. Općih uvjeta isporuke vodnih usluga iz 2020. reguliran je način mjerenja, obračuna i naplate vodne usluge javne odvodnje. Sukladno čl. 37. Općih uvjeta isporuke vodnih usluga iz 2020. propisano je da se očitanje vodomjera i/ili mjerača protoka obavlja u pravilu jednom mjesečno.

18. Potraživanje tužitelja odnosi se na vodne usluge, na potrošnom mjestu [adresa], mjesto potrošnje: 979638, šifra potrošača 788942, za razdoblje od rujna 2023. godine do travnja 2024. za fiksni dio (paušal). Iz priložene vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga 788942 te iz dostavljenih računa, razvidno je kako je tužiteljeva tražbina u sveukupnom iznosu od 97,36 eura dospjela na naplatu i to najstarije potraživanje u iznosu od 12,17 eura 16. rujna 2023., a najranije potraživanje u iznosu od 12,17 eura 16. travnja 2024. Tuženik u postupku nije osporio visinu potraživanja tužitelja. Tuženik je potpisao zapisnik o promjeni korisnika, te se od 18. svibnja 2026. nalazi u ugovornom odnosu s tužiteljem kao javnim isporučiteljem vodnih usluga.

19. Sud je prihvatio cjelokupnu dokumentaciju koju je dostavio tužitelj. Tuženik u svom prigovoru nije obrazložio svoje navode, niti je u prilog svojih tvrdnji dostavio bilo kakve dokaze kojima bi potvrdio da više nije u ugovornom odnosu s tužiteljem.

20. Stoga je sud zaključio kako je potraživanje tužitelja osnovano, te je održao na snazi platni nalog sukladno čl. 451. Zakona o parničnom postupku a sve kao pod točkom I. izreke ove presude.

21. Odluka o kamatama temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje da ako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća iznosa pa do isplate. Sukladno čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno st. 4. istog članka da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

22. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

23. Odluka o naknadi troška parničnog postupka temelji se na čl. 155. Zakona o parničnom postupku.

24. U svezi troškova postupka ističe se da je podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika te donošenjem rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovršni postupak nastavljen kao parnični, te se radi o jedinstvenom postupku. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka i to trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura, ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura, sve uvećano za pripadajući PDV. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu jer je tužitelj sukladno čl. 11. st.1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018., 51/2023.) kao tijelo koje obavlja javne ovlasti, oslobođen od plaćanja sudske pristojbe. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 25,00 eura, a na platež je pozvan tuženik koji je izgubio spor.

25. Sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona sud može već u ovršnoj ispravi na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) odrediti naplatu zateznih kamata na troškove postupka po propisanoj stopi, a naplata kojih kamata teče od dana donošenja odluke. Slijedom navedenog sud je odredio da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana presuđenja, tj. od 23. travnja 2026. pa do isplate.

26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Čakovec, 23. travnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah - Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. (čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

Sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku u postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.

O tome obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik