REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Zagreb

Poslovni broj: Pl-70/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Paulini Buča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženice UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 23. travnja 2026. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženici UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju GRADSKOJ PLINARI ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., OIB: 74364571096, na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od 15,81 EUR:

-iznos od 4,68 EUR,

-iznos od 5,45 EUR,

-iznos od 0,06 EUR,

-iznos od 5,45 EUR,

-iznos od 0,17 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0980489-210009131-242, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženici UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., OIB:74364571096 trošak parničnog postupka u iznosu od 19,14 eura sa zateznim kamatama koje teku od 23. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0980489-210009131-242, u roku osam dana od dana dostave platnog naloga.

III. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženica da će nepravodobni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženice. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojne isprave i to izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga- od 30. kolovoza 2024 i račun koji glasi na tuženicu.

2. Ovaj predmet je od javnog bilježnika vraćen sudu zbog razloga iz članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine: broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), jer tuženica UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] ima prebivalište u [adresa].

3. Obzirom da tuženica ima prebivalište u [adresa], ovaj sud je ocijenio postoji li nadležnost suda Republike Hrvatske za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Uvidom u priloženu vjerodostojnu ispravu na kojoj tužitelj temelji svoju tražbinu, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tražbini tužitelja za isplatu troškova za pruženu uslugu isporuke plina na adresi objekta [adresa], šifra 0980489.

5. Obzirom da tuženica ima prebivalište u [adresa] koje nisu članice Europske unije, u konkretnom slučaju se primjenjuje članak 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne Novine broj: 101/17; dalje: ZMPP), koji Zakon propisuje u odredbi stavak 1. članak 46. da se u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12.12.2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (Službeni list Europske unije 351 od 20.12.2012.).

6. U stavku 2. članku 46. ZMPP je propisano da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom odredbi Odjeljaka 2. i 3. Poglavlja II Uredbe iz stavka 1. ovog članka i kada tuženik ima, u smislu te Uredbe, prebivalište u državi koja nije članica Europske unije.

7. U Odjeljku 2. Poglavlja II Uredbe u čl. 7. 1. (b) alineja druga je propisano "Da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u slučaju pružanja usluga, mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno Ugovoru".

8. Stoga kako prema Uredbi (EU) br. 1215/2012 tuženik koji ima domicil u drugoj državi članici može biti tužen pred sudom RH u slučaju pružanja usluga u državi članici u kojoj su usluge pružane ili trebale biti pružene, to je Općinski sud Novom Zagrebu nadležan izdati platni nalog u odnosu na tuženicu temeljem odredbe članka 46. stavak 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu iako tuženica ima domicil u Sjedinjenim Američkim Državama koja nije članica EU.

9. Kako je već navedeno javni bilježnik je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dostavio sudu koji je utvrdio da postoje svi uvjeti za izdavanje platnog naloga.

10. Naime, tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu u izvorniku – izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (nalazi se u e-spisu ranijeg poslovnog broja spisa Ovrv- 81853/24.

11. Kako se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na potraživanje u novcu, a to potraživanje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi u izvorniku, stekli su se uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članku 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP).

12. Kako je predložena ovrha temeljem vjerodostojne isprave, a tuženica nema više prebivalište niti boravište u [adresa], smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženica osoba u inozemstvu.

13. Ovaj platni nalog sud je izdao iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga jer je udovoljeno svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

14. Naime, tužitelj je dostavio vjerodostojnu ispravu u izvorniku iz koje je razvidan iznos dugovanja. Tužitelj je i naznačio datum dospijeća njegove tražbine.

15. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine: broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

16. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

17. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

18. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP -a odlučeno kao u točki I. izreke platnog naloga.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, po čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22 i 154/22) i trošak sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eur, odnosno ukupno u iznosu 19,14 eur dok trošak ostatka naknade sud nije našao osnovanim budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastao, odnosno bio plaćen.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke platnog naloga.

21. Upozorenje iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

U Zagrebu, 23. travnja 2026.

Sudac

Paulina Buča

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (Članak 450. stavak 1. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (Članak 450. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje za sudsku pristojbu na platni nalog 6,64 eur

2. Tuženici uz tužbu s prilozima