Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: P Ob-167/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. DC, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz TC, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po punomoćnicama iz ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicama iz Siska protiv tuženika OC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupan po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje, radi povećanja uzdržavanja , nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 10. ožujka 2026. u prisutnosti zz tužitelja i punomoćnice tužitelja, te tuženika osobno i punomoćnice tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Otac i tuženik OC, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je plaćati povećani iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu NC, OIB [osobni identifikacijski broj] i to iznos od 200,00 eura mjesečno počev od 22. kolovoza 2025. godine pa nadalje s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a nadolazeće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu koja teče prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice TC otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN [broj bankovnog računa], dok se u preostalom dijetu tužbeni zahtjev I. tužiteljice odbija.

II. Otac i tuženik OC, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je plaćati povećani iznos uzdržavanja za mlt. tužitelja ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj] i to iznos od 180,00 eura mjesečno počev od 22. kolovoza 2025. godine pa nadalje s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a nadolazeće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu koja teče prvog dana nakon dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja TC otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN [broj bankovnog računa], dok se u preostalom dijetu tužbeni zahtjev II. tužitelja odbija.

III. Nalaže se tuženiku OC, OIB [osobni identifikacijski broj] da mlt. tužiteljici HC, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. tužitelju ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj] nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji mlt. NC i ĆC podnijeli su ovome sudu tužbu protiv tuženika OC, radi povišenja uzdržavanja. U tužbi su naveli kako je rješenjem Općinskog suda u Sisku - Stalna služba u Petrinji, R1 Ob-295/2020 od 14. rujna 2020. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelja OC i TC u odnosu na mlt. zajedničku djecu DC i ĆC. Prema navedenom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi otac, ovdje tuženik, dužan je za uzdržavanje svakog djeteta ponaosob, ovdje svakog tužitelja, plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kuna, odnosno po srednjem tečaju za EUR, iznos od 132,72 eura, što tuženik i radi. Navedeno Rješenje kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi donesen je prije pet godina, kada je mlt. NC bila djevojčica u dobi od 8,5 godina (rođena **.**.2012.), a mlt. ĆC dječak u dobi od 6 godina (rođen **.**.2014.). Mlt. tužitelji sada su oboje djeca tinejdžerske dobi, mlt. DC je djevojčica od punih 13 godina, dok je mlt. ĆC dječak u dobi od 11 godina. Oboje pohađaju 1. osnovnu školu u Petrinji, DC će sada u 7. razred, a ĆC u 5. U vrijeme donošenja Plana ĆC još nije ni išao u školu. Njihove potrebe uslijed rasta i razvoja, te činjenice da su oboje školarci viših razreda osnovne škole su nemjerljivo povećane u odnosu na vrijeme od prije 5 godina kada je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s određenim iznosom uzdržavanja od 132,72 eura za svako dijete. Naime, majka i zz tužitelja sama snosi sve životne troškove mlt. tužitelja jer otac istih ne sudjeluje, osim što uplati dosuđeni iznos na ime uzdržavanja. Majka sama snosi sve troškove školovanja, odijevanja, oblačenja, prehrane, higijene, školskih izleta, maturalca, mobitela, izlazaka, odlazaka na rođendane i sl. Kao primjer navodi se da je majka sada sama kupila radne bilježnice i omote za udžbenike, što je ukupno platila oko 260,00 eura, ĆC je školu u prirodi u 4. razredu platila 310,00 eura, DC će u 7. razredu na maturalno putovanje koje košta oko 800,00 eura. DC od 3. godine života nosi naočale, te joj je zbog povećanja dioptrije majka 2024. godine kupila nove naočale za 180,00 eura, DC ide na folklor što se dodatno plaća 10,00 eura mjesečno, dok ĆC trenira nogomet gdje se članarina plaća 30,00 eura mjesečno i majka snosi sve troškove opreme (kopačke, dresovi i sl.). Troškovi uzdržavanja mlt. djece u dobi od 11 i 13 godina, pogotovo dječaka koji su u najbržoj fazi rasta i razvoja, te mu se odjeća i obuća mora kupovati doslovno svaki mjesec, u današnje vrijeme i uz prisutnu, općepoznatu inflaciju iznose više od 1.000,00 eura mjesečno. U sve troškove koje majka sama pokriva, ista je kreditno opterećena jer je to jedini način da može pokrivati troškove života. Svakih 2-3 godine majka mlt. tužitelja podigne nenamjenski gotovinski kredit kako bi djeci osigurala sve potrebno (bicikl, role, mobitel, maturalno putovanje i sl.), te s novim kreditom zatvori prethodni i tako u krug, ili kako se u narodu kaže ''presipa iz šupljega u prazno'', ali sve kako djeca ne bi ni u jednom trenutku osjetila da im nešto nedostaje. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj: 75/2025), za dijete od 13 do 18 godina potreban je minimalni novčani iznos od 290,00 eura, dok za dijete u dobi do 13 godina taj iznosi je 264,00 eura. S obzirom da mlt. tužitelji nemaju uvida u visinu primanja tuženika, osim što im je poznato da je dao otkaz, te da je otvorio trgovačko društvo na ime nove supruge, gdje neprijavljeno radi, te da je definitivno radno sposoban, te s obzirom na njihove sadašnje životne potrebe, isti ovom tužbom potražuju samo minimalno propisani iznos, te predlažu Naslovnom sudu da nakon provedenog postupka udovolji njihovom tužbenom zahtjevu.

2. U svom odgovoru na tuženik OC naveo je kako ne osporava da je rješenjem Općinskog suda u Sisku - Stalna služba u Petrinji, R1 Ob-295/2020 od 14. rujna 2020. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelja OC i TC u odnosu na mlt. zajedničku djecu DC i ĆC. Prema navedenom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi otac, ovdje tuženik, dužan je za uzdržavanje svakog djeteta ponaosob, ovdje svakog tužitelja, plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kuna, odnosno po srednjem tečaju za EUR, iznos od 132,72 eura, a što tuženik i radi, a kako navode i mlt. tužitelji. Tuženik ne osporava da su mlt. tužitelji sada oboje djeca tinejdžerske dobi te da su njihove potrebe povećane u odnosu na vrijeme od prije 5 godina kada je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s određenim iznosom uzdržavanja od 132,72 eura za svako dijete. Netočan je navod kako majka i zakonska zastupnica tužitelja sama snosi sve životne troškove jer otac istih ne sudjeluje te i sami mlt. tužitelji navode kako otac, ovdje tuženik, redovito plaća mjesečni iznos od 1.000,00 kuna za uzdržavanje svakog djeteta, odnosno po srednjem tečaju za EUR, iznos od 132,72 eura odnosno uplaćuje dosuđeni iznos na ime uzdržavanja. Zaključno, netočan je navod kako majka sama snosi sve troškove školovanja, odijevanja, oblačenja, prehrane, higijene, školskih izleta, maturalca, mobitela, izlazaka, odlaska na rođendane i sl. Tuženiku se 2022. godine rodilo još jedno dijete, mlt. SC za koje je dužan osigurati uzdržavanje. Tuženik trenutačno koristi roditeljski dopust u razdoblju od 28. travnja 2025. do 15. kolovoza 2027. godine, te mu je tom razdoblju utvrđeno pravo na novčanu naknadu u iznosu od 182% proračunske osnovice mjesečno, odnosno 803,42 eura. Tuženik je zaposlenik trgovačkog društva LAĐAR BUTINA j.d.o.o. na neodređeno vrijeme te radi na radnom mjestu brodomontera, za što mu temeljna bruto plaća iznosi 970,00 eura mjesečno. Dodatno, tuženik je kreditno opterećen dugoročnim kreditom u iznosu od 36.000,00 eura, s mjesečnim anuitetom od 517,15 eura, u razdoblju od 7 godina, počevši od studenog 2025. godine. Tuženik je kredit podigao kako bi sanirao štetu obiteljske kuće u kojoj živi nakon razornog potresa koji je pogodio [adresa] 29. prosinca 2020. godine te ono značajno utječe na njegove financijske mogućnosti. Stoga, netočan je navod kako je tužitelj otvorio trgovačko društvo na ime nove supruge, gdje neprijavljeno radi te da je definitivno radno sposoban, odnosno tužitelji uz tužbu nisu dostavili dokaz koji bi to potvrdio. Prema članku 316. stavku 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako se ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu. Prema članku 314. stavku 3. ObZ potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma: (1.) ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili (2.) ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/25), za dijete od 13 do 18 godina potreban je minimalni novčani iznos od 290,00 eura, dok za dijete u dobi od 13 godina taj iznos iznosi 264,00 eura. U skladu s navedenim, tuženik ne osporava svoju dužnost plaćanja mjesečnog iznosa za uzdržavanje mlt. tužitelja, ali s obzirom na svoje financijske prilike ne može plaćati ukupni mjesečni iznos za uzdržavanje od 554,00 eura bez da tako ne ugrozi svoju vlastitu egzistenciju i egzistenciju svoje mlt. kćeri FC. Nastavno na navode odgovora na tužbu, tuženik predlaže da Naslovni sud djelomično usvoji tužbeni zahtjev u smanjenom iznosu tako da ovdje tuženik, otac OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa] dužan plaćati povećani iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to iznos od 160,00 eura mjesečno počev od 22. kolovoza 2025. godine pa nadalje s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a nadolazeće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec te da je dužan plaćati povećani iznos uzdržavanja za mlt. tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to iznos od 150,00 eura mjesečno počev od 22. kolovoza 2025. godine pa nadalje s tim da je dospjele iznose dužan platiti odjednom, a najkasnije u roku od 15 dana, a nadolazeće kako budu dospijevali s dospijećem svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec. Tuženik predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

3. Tužbeni zahtjev mlt. tužitelja DC i mlt. ĆC odnosi se na povišenje visine njihova uzdržavanja.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u ovosudno rješenje R1 Ob- 295/2020 od 14. rujna 2020. (str. 5-23 spisa), ugovor o kreditu (str. 24-25 spisa), račune (str. 26-28 spisa), platne liste (str. 29-31 spisa), izvadak iz sudskog registra (str. 32-33 spisa), rodni list (str. 40 spisa), rješenje HZZO (str. 41-42 spisa), ugovor o radu (str. 43-44 spisa), ugovor o kreditu (str. 45-50 spisa), račune (str. 53-54 spisa), potvrdu o visini dohotka (str.58-59 spisa), platne liste (str. 60-61 spisa), račun (str. 66 spisa) te su saslušani zakonska zastupnica mlt. tužitelja JC i tuženik OC.

5. Člankom 285. OZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6. Rješenjem ovog suda, posl. broj R1 Ob-295/2020 od 14. rujna 2020., odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 11. kolovoza 2020. u odnosu na mlt. ĆC i mlt. NC, koji je sastavni dio istog rješenja. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predlagatelji su se sporazumjeli da će predlagatelj OC plaćati uzdržavanje za svako dijete u iznosu od 1.000,00 kuna mjesečno.

7. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), Sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

8. U postupku je utvrđeno kako je istinit navod tužitelja da su se u proteklom razdoblju od donošenja navedenog rješenja dogodile promjene, odnosno da su se okolnosti na temelju kojih je isto doneseno višestruko promijenile, a te promjene su na strani kako tužitelja mlt. DC i m lt. ĆC, tako i na strani tuženika OC, ali i u troškovima života u Republici Hrvatskoj.

9. U čl. 311. st. 1. i 2. OZ-a propisano je kako se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

10. U čl. 313. st. 1. i 2. OZ-a propisano je kako se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

11. Zakonska zastupnica mlt. tužitelja JC u svom je iskazu navela kako je, u vrijeme donošenja prethodne odluke za uzdržavanje djece, DC je bila stara 8 godina, a ĆC 6 godina, dok je sada DC stara 14 godina i pohađa 7. razred, a ĆC ima 12 godina i pohađa 5. razred osnovne škole. U međuvremenu su se povećali i životni troškovi te je uvedena valuta euro. Zna da su se povećali njihovi troškovi za školovanje budući da tada ĆC još nije niti išao u školu. Djeca u školi dobiju udžbenike no potrebno je kupiti pribor i radne bilježnice što je u kolovozu 2025. za oboje djece platila 280,00 eura. Također oboje djece 2 do 3 puta godišnje ima izvanučioničku nastavu - izlet od jednog dana što za svako dijete košta između 20 i 56 eura. Također škola organizira u 4. i 8. razredu školu u prirodi koja traje više dana i koju će za DC platiti 680,00 eura i trajat će 4 dana a za ĆC je koštao 320,00 eura i trajalo je 3 dana. DC nosi naočale koje je potrebno zamijeniti svake 2 godine, a zadnje je platila 180,00 eura. Za odjeću i obuću djece minimalno godišnje mora izdvojiti 800,00 eura. Djeca su se bavila sportom ali budući nije to više financijski mogla izdržati, više se ne bave, niti se bave drugim izvanškolskim aktivnostima. Djeca su zdrava i nemaju posebnih potreba. Zbog potrebe za fizičkom aktivnošću djecu vodi na Kupu, bazen i more radi plivanja. Kupila im je bicikle, za ĆC je platila polovni 80,00 eura, a D je koštao 600,00 eura. Za prehranu djece mjesečno mora izdvojiti 600,00 do 700,00 eura budući su djeca u intenzivnom razvoju i toliko im je potrebno. DC je bio potreban laptop koji je kupila za 400,00 eura te je za oboje djece nabavila mobitele i mjesečno ih otplaćuje uz pretplatu što ju ukupno košta 150,00 eura mjesečno. Režijski troškove mjesečno iznose oko 250,00 eura što će od srpnja biti i više budući da sada ne plaćaju struju prema odluci Vlade. Stan u kojem žive je njeno vlasništvo, dvosobni od 62 m2. Ima u vlasništvu osobni automobil VW Golf 2018. godište za održavanje kojeg godišnje plaća 350,00 do 400,00 eura tehničkog pregleda i osiguranja i još oko 180,00 eura servisa. U cijelosti sama skrbi za djecu, vodi ih na liječničke preglede, ide na roditeljske sastanke dok otac ne sudjeluje u svemu tome.

12. Tuženik OC u svom je iskazu naveo kako sumnja da je djeci potrebno 800,00 eura mjesečno za prehranu, a koliko im je stvarno potrebno ne zna. Smatra da djeci nije potrebno četiri para tenisica svake sezone i da im ne treba u vrijednosti kako je to navela majka djece, misli da je dovoljno 200,00 do 300,00 eura godišnje po djetetu. Ne zna kolike su potrebe djece budući s djecom jako slabo kontaktira, a s majkom ne kontaktira uopće. Trenutno prima mjesečno 803,00 eura budući je na roditeljskom dopustu za treće dijete SC. Za to dijete također plaća uzdržavanje u iznosu od 130,00 eura, budući da ne stanuje s FC, a od studenog ili prosinca 2025. godine. Na roditeljskom dopustu je za SC od svibnja 2025. godine. O toj promjeni nije obavijestio HZZO. Prije roditeljskog dopusta bio je zaposlen u Drvnom centru Glina s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.200,00 do 1.300,00 eura. U Drvnom centru Glina bio je zaposlen do 24. travnja 2025., a od 24. travnja 2025. pa nadalje na neodređeno vrijeme je zaposlen u poduzeću Lađar Butina koje je vlasništvo bivše supruge GC. Pet dana je radio u tom trgovačkom društvu prije korištenja roditeljskog dopusta. Dao je otkaz u Drvnom centru Glina budući mu nisu dopustili korištenje roditeljskog dopusta. Živi na adresi prebivališta u kući koja je njegovo vlasništvo u domaćinstvu s majkom koja ima pravo doživotnog uživanja kuće. Radi se o kući prizemnici od oko 60 m2. Također je vlasnik kuće u [adresa], a u kojoj kući boravi bivša supruga PC s djetetom. Radi se o zidanoj kući površine od oko 45 m2. Vlasnik je također poljoprivrednog zemljišta u [adresa] površine od oko 5000-6000 m2. Od vrjednijih pokretnina u vlasništvu nema ništa. Dodatno može zaraditi na način da ljudima pokosi travu, nacijepa drva i slično, te na taj način može zaraditi 100,00 do 200,00 eura. Prošle godine ostvario je dohodak temeljem davanja u najam nekretnine u [adresa] za trgovačko društvo Lađar Butina. Ne može se sjetiti koliko je dugo ostvarivao takav dohodak, a što više ne prima. Od zdravstvenih problema ima povišeni tjelesni tlak što liječi, dok drugih zdravstvenih teškoća nema. Star je 44 godine. 2024. godine sklopio je ugovor o nenamjenskom kreditu koji iznos je utrošio za uređenje kuće u [adresa]. Nije tada mogao sklopiti ugovor o stambenom kreditu. Trenutno otplaćuje sporni kredit, iako je ugovor sklopljen za vrijeme trajanja braka s GC, a koja i nadalje živi u kući za koju je kredit i podignut. Mirovina njegove majke iznosi 270,00 do 300,00 eura. Režije za kuću u kojoj živi iznose mu oko 120,00 eura. Rijetko kada zaradi više od navedenog iznosa povremenim radovima. Ne razumije pitanje od čega živi s obzirom na troškove koje je naveo i primanja koja ima.

13. Prilikom utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje koje je dužan plaćati tuženik OC za tužitelje mlt. NC i mlt. ĆC, Sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje u skladu s odredbom čl. 307. st. 1. OZ-a.

14. Sud smatra navode majke i z.z. tužitelja TC osnovanima kada navodi koje su potrebe mlt. DC i mlt. ĆC i koliki su troškovi za njihovo podmirenje tim više što otac OC ne zna kolike su potrebe djece budući s djecom jako slabo kontaktira, a s majkom ne kontaktira uopće. Sud smatra da je majka realno iskazala potrebe djece, a imajući u vidu uzrast djece kao i današnje troškove života. Radi se o djevojčici i dječaku, starima 14 godina i nepunih 12 godina, a u vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, posl. broj R1 Ob-295/2020-2, od dana 14. rujna 2020. bila su stara osam godina i pet godina. Oboje djece pohađa osnovnu školu (7. i 5. razred), a majka je realno iskazivala troškove školskog pribora te ostalih školskih obveza djece, kao i visinu osnovnih potreba djece za prehranom, odjećom obućom, i ostalih potreba djece njihova uzrasta. Za prehranu oboje djece je potrebno osigurati mjesečno 600,00 eura, što je dnevno 10,00 za svako dijete, koji iznos predstavlja minimum troškova uzimajući u obzir cijene prehrambenih namirnica, a djeci u razvoju je potrebna raznovrsna i kvalitetna hrana. Uzimajući u obzir ostale potrebe djece u vidu stanovanja (režijski troškovi), školskih potreba, odijevanja, higijene, skrbi o djetetovu zdravlju, sportskim aktivnostima i druge slične troškove djeteta potrebno osigurati još najmanje 100,00 eura mjesečno za svako dijete. Troškovi života djece povećali su se i zbog općepoznate činjenice da su zbog inflacije svima u Republici Hrvatskoj veći troškovi života.

15. Što se tiče financijskih mogućnosti tuženika OC za plaćanje uzdržavanja mlt. DC i mlt. ĆC, Sud je utvrdio imovno stanje tuženika, njegove prihode u vrijeme kad se uzdržavanje određuje kao i mogućnosti ostvarivanja dodatnih prihoda. Iz dostavljene dokumentacije tuženika utvrđeno je da trenutno prima mjesečno 803,00 eura budući koristi roditeljski dopust za treće dijete SC. Za to dijete također ima obvezu plaćanja uzdržavanja u iznosu od 130,00 eura mjesečno, budući da ne stanuje niti s ovim djetetom, a koja obveza je utvrđena uvidom u ovosudno rješenje posl. br. R1 Ob-439/2025-6 od 9. prosinca 2025. Uvidom u platne liste tuženika iz ožujka 2025. godine, utvrđeno je kako je bio zaposlen u Drvnom centru Glina d.o.o. s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.761,17 eura bruto, dok je od travnja 2025. zaposlen u Lađar Butina j.d.o.o. na neodređeno vrijeme na radnom mjestu brodomontera, s osnovnom bruto plaćom u bruto iznosu od 970,00 eura mjesečno. Dakle, tuženik je samoinicijativno dao otkaz na radnom mjestu u Drvnom centru Glina d.o.o. gdje mu je plaća iznosila 55% više od plaće koju je ugovorio kod poslodavca Lađar Butina j.d.o.o. iako ima obvezu skrbiti o troje maloljetne djece. Slijedom toga, tuženik se ne može pozivati na nemogućnost ostvarivanja većih prihoda od ovih koje sada ostvaruje tim više što koristi roditeljski dopust za treće dijete SC s kojim uopće ne stanuje budući se razveo od majke tog djeteta i dijete stanuje s majkom. Tuženik je svojevoljno pristao na plaću u visini minimalne mjesečne isplaćene plaće u Republici Hrvatskoj iako je bio zaposlen na radnom mjestu za koje je plaća iznosila znatno više, što znači da je tuženik u mogućnosti ostvarivati veća primanja od onih koja sada ostvaruje i na taj način skrbiti za svoju djecu i podmirivati njihove osnovne životne potrebe. Sud smatra navode tuženika o troškovima njegova života u potpunosti osnovanima jer su navedeni skromno (živi u zajedničkom kućanstvu s majkom s kojom dijeli troškove stanovanja). Tuženik je vlasnik nekretnina (dvije kuće i poljoprivrednog zemljišta). Sud je tako uzeo u obzir imovinsko stanje tuženika, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade (star 44 godina i zadovoljavajućeg zdravstvenog stanja), njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja u smislu odredbe čl. 307. st. 3. OZ-a.

16. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25) propisani su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25) te iznosi: - za dijete od 7 do 12 godina 20 % prosječne neto plaće 264 eura i - za dijete od 13 do 18 godina 22 % prosječne neto plaće 290 eura.

17. Također, Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 75/25) određuju se iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Iznosi uzdržavanja se određuju za svako dijete prema sljedećoj tablici platnih razreda prihoda obveznika uzdržavanja, mjesečnog iznosa uzdržavanja prema dobi djeteta te zajamčenog preostalog dijela prihoda. Tako je za platni razred prihoda obveznika uzdržavanja do 1.318,00 eura, za dob djeteta 7 - 12 godina određen je iznos uzdržavanja od 264,00 eura, a za dom djeteta 13 - 18 godina određen je iznos uzdržavanja od 290,00 eura.

18. Dakle, ovim Odlukama propisan je minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, kao i prosječne potrebe maloljetnog djeteta, ali Sud je u postupku utvrdio kako su primanja oca OC znatno manja od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, na temelju kojih podataka se utvrđuje minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, a tuženik ima obveza uzdržavanja još jednog maloljetnog djeteta osim mlt. DC i ĆC te stoga Sud smatra, uz primjenu odredbe čl. 314. st. 3. OZ-a, kojom je propisano da iznimno od stavka 2. ovoga članka, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma: 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili 2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanja, kako tuženik nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje za tužitelje u iznosu u kojima to potražuju. Međutim, Sud smatra da je tuženik u mogućnosti ostvariti dodatnu zaradu osim utvrđene plaće te mu njegova primanja omogućavaju plaćanje uzdržavanja u iznosu većem od iznosa koji sada plaća.

19. Slijedom svega navedenog, Sud je odredio visinu uzdržavanja za mlt. NC u iznosu od 200,00 eura, koji je u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj, ali koji iznos je manji od iznosa koji potražuje mlt. tužiteljica uz primjenu odredbe čl. 314. st. 3. OZ-a. Sud je odredio i visinu uzdržavanja za mlt. ĆC u iznosu od 180,00 eura, koji je u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj, ali koji iznos je manji od iznosa koji potražuje mlt. tužitelj uz primjenu odredbe čl. 314. st. 3. OZ-a. Dosuđeni iznosi donekle će podmiriti osnovne životne potrebe djece, ali Sud smatra kako veći iznos od određenih tuženik OC nije u mogućnosti podmirivati s obzirom na svoje imovno stanje, mjesečna primanja, mogućnosti ostvarivanja dodatne zarade ali i svoje obveze uzdržavanja prema trećem djetetu bez štetnih posljedica za zadovoljavanje svojih potreba.

20. Sud je majci TC cijenio da svoj udio u obvezi uzdržavanja mlt. DC i ĆC ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci, dok je otac dužan svoju obvezu uzdržavanja djece ispunjavati zadovoljavanjem materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja, sve temeljem čl. 310. st. 1. i 2. OZ-a kojim je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OZ-a kojom je propisano će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Vodeći računa o okolnostima slučaja i činjenici da je tuženik djelomično osporavao tužbene zahtjeve tužitelja, te nije bio spreman na sporazumno rješavanje pitanja povećanja iznosa uzdržavanja, Sud smatra da je pravično odrediti da je dužan tužiteljima naknaditi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura uz PDV od 100,00 eura, temeljem Tbr. 7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

U Petrinji, 23. travnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Tužitelji po punomoćnicama iz ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicama iz Siska

2.Tuženik po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje