Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-26/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marije Velki i Ivana Boršoša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EG, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-28/2026 od 25. ožujka 2026., nakon zaključene rasprave, održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Darka Dodika, okrivljenika EG i branitelja Drage Aćimovića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ĆG, rođene Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobara sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjenog, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivanog

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 25. veljače 2026. do 14. ožujka 2026., u [adresa], putem mobilnog uređaja pristupio na Internet te iako svjestan da se radi o stranicama sa sadržajem seksualnog zlostavljanja djece i svjestan da datoteke prikazuju djecu različite kronološke dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, preuzeo više fotografija čiji je sadržaj prenio i pohranio na mobilni uređaju marke Xiaomi, model “2409BRN2CY“, s pripadajućim SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i 0665916510, a potom dana 14. ožujka 2026. korištenjem mobilne aplikacije "Snapchat“ korisničkog imena „maja20251662“ i povezane e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], drugima distribuirao jednu video snimku koja predstavlja sadržaj spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece,

dakle, neovlašteno pribavio za sebe, posjedovao i distribuirao dječju pornografiju i svjesno joj pristupao putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija,

II. čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanje djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25), a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

III. pa se okrivljenom EG za navedeno kazneno djelo temeljem članka 163. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Temeljem članka 58. stavka 4. točka 2. KZ/11, okrivljenom EG ne opoziva se uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-61/2021 od 13. travnja 2022., koja je postala pravomoćna 21. svibnja 2022. kojom je okrivljeni EG, zbog kaznenog djela iz članka 138 stavak 2. i dr. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 5 (pet) godina, već se ista kazna uzima utvrđenom,

V. pa se okrivljeni EG temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

a uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5 i 6. KZ/11., prema okrivljenom EG

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljeni EG u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe članka 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.

VII. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom EG uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 17. ožujka 2026. do 23. travnja 2026.

VIII. Temeljem članka 75. KZ/11 prema okrivljenom EG

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA - zabrane pristupa Internetu.

VIII.I. Koja se izriče u trajanju od 2 (dvije) godine.

VIII.II. Sud će o pravomoćno izrečenoj mjeri izvijestiti regulatorno tijelo i nadležno za elektroničke komunikacije koje će osigurati njezini provođenje (članak 75. stavak 5. KZ/11).

IX. Temeljem članka 148. stavka 6. u svezi članka 145. stavka2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni EG oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KOz-DO-28/2026 od 25. ožujka 2026. optužilo je okrivljenika EG da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanje djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2.KZ/11., a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni EG se očitovao da se smatra krivim.

3. U svojoj obrani okrivljeni EG je naveo da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako mu se stavlja na teret optužnicom. Jako mu je žao što je to učinio i ne može si nikako oprostiti to što je napravio. Sada dok je bio u istražnom zatvoru je shvatio sve posljedice svojih postupaka i ponavlja da mu je strašno žao, a kod kuće je ostavio obitelj o kojoj brine. Sigurno više neće činiti nikada nikakva kaznena djela. Kod kuće se brine o bolesnoj majci koja osim njega nema nikoga da brine o njoj jer je i brat operiran i nezaposlen i srčani je bolesnik.

4. Tijekom dokaznog postupka vijeće je izvršilo uvid u CyberTipline Report 207710056, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, analizu izvršene pretrage, OA NUBES 7/25, službenu zabilješku Sektora krim. Policije.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni EG počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanje djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Naime, vijeće je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, obzirom da je takva obrana u bitnom suglasna i sa ostalim izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Obrana okrivljenika potkrijepljena je i izvješćem o incidentu NCMEC CyberTipline Report 207710056 od 16. ožujka 2025. iz kojeg je razvidno da je korisnik Interneta preuzeo aplikaciju za razmjenu poruka i multimedije Snapchat, korisničkog imena „maja20251662“, povezan uz adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] i broj telefona [broj telefona], te učitao jedan videozapis sadržaja koji predstavlja seksualno iskorištavanje i zlostavljanje djeteta. Provedenim kriminalističkim istraživanjem, utvrđeno je da je korisnik Snapchat, korisničkog imena „maja20251662“, povezan uz adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] i broj telefona [broj telefona], upravo okrivljeni EG iz [adresa].

8.1. Iz analize izvršene pretrage privremeno oduzetog uređaja razvidno je da je na privremeno oduzetom uređaju marke Xiaomi Redmi model “2409BRN2CY“, pronađeno je ukupno 39 fotografija na kojima su prikazana muško -ženska djeca pubertetske dobi, naga, u seksualno eksplicitnom činu. U prilogu provedene pretrage dostavljeni su CD mediji na kojima se nalaze fotografije izdvojenog pornografskog sadržaja koji se odnosi na spolno zlostavljanje i iskorištavanje djece. Iz takvog sadržaja razvidno je da je okrivljenik pristupao sadržajima spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece koje je pohranjivao na svoje uređaje na kojima su razvidne radnje seksualno - eksplicitnog sadržaja prema djeci različitog uzrasta te njihovog točno neutvrđenog identiteta. Uvidom u izvješće policijskih službenika Službe općeg kriminaliteta razvidno je da je okrivljenik pristupao sadržaju spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece na fotografijama u vremenskom razdoblju od 28. veljače 2026. do 6. ožujka 2026. Sadržajno ovakav materijal u cijelosti odgovara definiciji dječje pornografije kako je to opisano u članku 163. stavku 6. KZ/11 jer prikazuje pravu djecu ili osobe koje izgledaju kao djeca u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju te pokazuje spolne organe te djece. Okrivljenik je bio svjestan da ovakav medijski materijal predstavlja dječju pornografiju i unatoč tome neovlašteno pribavljao za sebe te ga posjedovao i takvim radnjama su u cijelosti ostvarena sva zakonska obilježja kaznenog djela i članka 163. stavka 2. KZ/11.

9. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan i kažnjavan.

10. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni EG u inkriminirano vrijeme bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11., pa ga je vijeće za navedeno kazneno djelo i oglasilo krivim.

11. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

12. Na taj način vijeće je olakotno imalo u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela i izrazio kajanje, dok je otegotno uzeo u obzir njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.

13. Na taj način, a cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, vijeće je okrivljenom EG temeljem članka 163. stavka 1.KZ/11. utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te istovremeno odlučio da se okrivljeniku ne opoziva uvjetna osuda po presudi Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-61/2021 od 13. travnja 2022., kojom je okrivljeni EG, zbog kaznenog djela iz 138l stavka 2l i dr. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu je izrečena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 5 (pet) godina, već se ista kazna uzima utvrđenom, pa je okrivljenog EG osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5 i 6. KZ/11, prema okrivljenom EG izreklo djelomičnu uvjetnu osudu, tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljeni EG u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

14. Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe članka 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.

15. Shodno navedenom, vijeće nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno istom utjecati na okrivljenika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj . utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, okrivljenik je shvatio značenje svojih postupaka i izrazio kajanje zbog istih.

16. Vijeće je i izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunalo vrijeme od dana uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 17. ožujka 2026. do 23. travnja 2026.

17. Također je vijeće okrivljeniku izreklo sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu, a koja mjera se izriče u trajanju od 2 (dvije) godine.

18. Iako je vijeće okrivljenika oglasilo krivim, u cijelosti ga je oslobodilo plaćanja troškova kaznenog postupka, jer je isti nezaposlen i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

19. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 23. travnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na br.KOz-DO-28/2026

2. okrivljeni EG

3. branitelj okrivljenika Drago Aćimović, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Sudac izvršenja

5. Regulatorno tijelo nadležno za elektroničke komunikacije