REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-513/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 16. veljače 2026., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na temelju, kako navodi, vjerodostojne isprave.
2. U ovršnom prijedlogu je vjerodostojnu ispravu naveo kao javnu ispravu, oznake 9-3086f-f8adc izdanu 17. rujna 2024.
3. Uz ovršni prijedlog, ovrhovoditelj je podnio presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Kž-889/23-3 od 17. rujna 2024., a koja presuda je digitalno potpisana pod brojem zapisa 9-3086f-f8adc.
4. Ovršni prijedlog nije osnovan.
5. Uvidom u presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Kž-889/23-3 od 17. rujna 2024. utvrđeno je da ista nije ovršna isprava u smislu članka 23. stavak 1. točka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ), u vezi s člankom 24. stavak 1. OZ-a i člankom 25. stavak 1. OZ-a.
6. Naime, prema navedenim odredbama da bi odluka suda imala svojstvo ovršne isprave njome mora biti naloženo neko davanje ili činjenje, odluka mora biti pravomoćna te mora proteći rok za dobrovoljno ispunjenje tražbine.
7. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Kž-889/23-3 od 17. rujna 2024. ovršeniku nije naloženo namirenje ovrhovoditeljeve tražbine, već je navedenom presudom potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovnog broja K-1082/15 od 27. travnja 2023.
8. Slijedom navedenog, obzirom navedena presuda Županijskog suda u Zagrebu ne sadrži nalog o namirenju tražbine, ista nije ovršna isprava u smislu, već svojstvo ovršne isprave može imati presuda Općinskog suda u Osijeku poslovnog broja K- 1082/15 od 27. travnja 2023. ako su ispunjene pretpostavke iz članka 23. stavak 1. točka 1. OZ-a, u vezi s člankom 24. stavak 1. OZ-a i člankom 25. stavak 1. OZ-a
9. Slijedom navedenog, obzirom je ovrha predložena na temelju presude koja nije ovršna isprava, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 22. OZ-a za određivanje ovrhe.
10. Sud još ukazuje i da ovršni prijedlog nije pravilno sastavljen obzirom je predloženo određivanje ovrhe prema zakonskim odredbama na temelju kojih se određuje ovrha na temelju vjerodostojne isprave, a ovrhovoditelj očito raspolaže ispravom koja ima svojstvo ovršne isprave, slijedom čega se u ovom postupku ovrha ne bi mogla odrediti na način kako je ovrhovoditelj predložio čak i da je ovršna isprava pravilno navedena.
U Zagrebu, 23. travnja 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
