REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-228/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista JH, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, kojeg brani odvjetnik Predrag Laban, iz Bjelovara, radi prekršaja iz članka 151. stavak 1. i 2. točke 4. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih, Služba prosvjetne inspekcije Zagreb II., Ispostava Bjelovar, Klasa: UP/I–600-04/25-02/00184, Urbroj: 533-09-25-0007 od 23. prosinca 2025., nakon provedenog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], otac dvoje djece, zaposlen, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što u periodu od 21. ožujka do 01. srpnja 2025. nije kontinuirano pratio rad stručnih suradnika uključenih u rad stručnog povjerenstva škole za utvrđivanje psihofizičkog stanja djeteta/učenika te se nije brinuo o ostvarivanju prava učenika A.B. na prilagođeni pristup u obrazovanju,
dakle, kao ravnatelj škole nije posjećivao nastavu i druge oblike odgojno obrazovnog rada analizirao rad učitelja, nastavnika i stručnih suradnika te osiguravao njihovo stručno osposobljavanje i usavršavanje,
pa je time počinio prekršaj iz 151. stavak 1. i 2. točke 4. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi te mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona
p r i m i j e n j u j e
O P O M E N A.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka s naslova paušala.
Obrazloženje
1. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih, Služba prosvjetne inspekcije Zagreb II., Ispostava Bjelovar, obaveznim prekršajni nalogom broj Klasa: UP/I–600-04/25-02/00184, Urbroj: 533-09-25-0007 od 23. prosinca 2025., oglasio je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.
4. Okrivljeni TH je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa moli sud primjenu opomene, jer do sada nije prekršajno kažnjavan. Nije postojala nikakva namjera protupravnog postupanja, a navedeni učenik više ne pohađa odgojno obrazovnu ustanovu u kojoj se kritični događaj dogodio. Okrivljenik uzdržava jedno maloljetno dijete i jedno punoljetno dijete koje je student. Okrivljenik ima dva kredite od kojih je za jedan preostalo plaćanje preko 10 godina a isti je u bivšim švicarskim francima.
5. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 22. prosinca 2025. sud je nesporno utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.
6. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Prilikom primjene opomene, sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan pa obzirom na izraženu kritičnog za protupravno postupanje kao i činjenicu da maloljetnik više ne pohađa navedenu odgojno obrazovnu ustanovu sud smatra kako će se primjenom mjere upozorenja u prvom navratu kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja troškova postupka, obzirom da od svojih prosječnih primanja uzdržava dvoje djece od kojih je jedno školske dobi a drugo je student, a primanja su mu opterećena sa dva kredita.
U Bjelovaru, 23. travnja 2026.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
Marina Makar Božović, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica - specijalista
JH, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga
3. Branitelju
