REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-2293/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle TG (ime majke: T) iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1900. / datum smrti: **.**.1986.), državljanke SFRJ, bez održavanja ročišta, 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza umrle TG, pokrenut je 30.03.2026.na prijedlog predlagatelja – UG
2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagatelj je predložio sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na sljedeća prava za koje tvrdi da čine ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:
– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 130, razred II, broj 107 (list 5. spisa).
3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.
3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).
3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).
3.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
3.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.st.1. ZPP).
4. Iz isprava koje su priložene spisu: potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja od 26.03.2026. (list 5. spisa) i izvatka iz matice umrlih (list 2. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostaviteljica bila nositelj prava korištenja grobnog mjesta.
4.1. Iz potvrde Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica gradska groblja proizlazi da je nositelj prava korištenja grobnog mjesta AG, [adresa], dok je ostaviteljica U iz [adresa].
5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.
5.1. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
5.2. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
6. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatel j je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostavitelj istovjetan osobi koja je upisana u grobnom očevidniku kao nositelj prava korištenja. Primjerice, isprava na temelju koje je izvršen upis ostaviteljice u grobni očevidnik, uvjerenje o prebivalištu ili drugi dokaz iz kojeg proizlazi da je ostaviteljica nekada živjela na adresi navedenoj u grobnom očevidniku ili drugi odgovarajući dokaz o istovjetnosti ostavitelja i osobe upisane u zemljišnoj knjizi).
6.1. Budući da predlagatelj nije dostavio dokaz je li se vodio ostavinski postupak iza ostaviteljice, dužan je dostaviti sudu presliku spisa predmeta ovog suda koji je vođen nakon smrti ostaviteljice, koji se nalazi u Državnom arhivu u Zagrebu, na adresi u [adresa] ili potvrdu da navedeni postupak nije vođen.
6.2. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 23. travnja 2026.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. Nasljednik / predlagatelj
2. U spis