Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-456/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/22-4/64362 i urbroj: 511-14-09-22-2 od 30. rujna 2022., izvan ročišta, 23. travnja 2026.

p r e s u d i o   j e

I/ Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv okrivljenog

KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000. u Mariboru, državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

II/ što je 8. svibnja 2022. u 05:25 sati u Varaždinu, Braće Radića 166, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 71 km/h (već umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike), koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a prometnim znakom je brzina ograničena na 50 km/h,

III/ čime bi postupio suprotno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona.

IV/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao dana 30. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja počinjenog 8. svibnja 2022. i opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor.

2. Povodom podnesenog prigovora je Sud obvezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika zaprimio dana 25. veljače 2026.,a kako je od dana počinjenja prekršaja (8. svibnja 2022.) proteklo više od tri godine, primijenjen je članak 13. stavak 2 Prekršajnog zakona prema kojem je nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, a u skladu s time je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 23. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismenim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljenik KM, [adresa]