REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1369/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MA, zbog prekršaja iz članka 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023 i 145/2024) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje granične policije Slavonski Šamac, pod brojem klasa 211-07/26-1/5643 urbroj 511-11-15-26-1 od 2. travnja 2026. nakon održane glavne rasprave 23. travnja 2026. u nenazočnosti zastupnika i u nazočnosti okrivljenog MA na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: MA, nadimak M, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i LA, rođena G, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, SSS, trenutno bez zaposlenja, uzdržava se povremene zarade, rastavljen bez djece, živi u izvanbračnoj zajednici, stanuje u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

2. travnja 2026. u 16,08 sati A5 Branjih vrh (Granica RH/Mađarska) -Beli Manastir – Osijek - Đakovo – Čvorište Sredanci – Svilaj - dionica općina [adresa], MA pristupio izlaznoj graničnoj kontroli upravljajući osobnim vozilom marke NISSAN registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je od strane PPRP Osijek izrečena mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od 1. travnja 2026. do 1. svibnja 2026.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 289 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 €

(pet stotina eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 333,33 € (tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjeseca. Zabrana teče od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Šamac, donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-1/5643 urbroj 511-11-15-26-1 od 2. travnja 2026. protiv okrivljenog MA zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Ističe da prekršaj nije počinio namjerno jer je mislio da će mu policija dostaviti obavijest od kada mu teče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole pa je krenuo u Bosnu i Hercegovinu na sahranu. Zato nije niti provjeravao status vozačke dozvole i bio je iznenađen kada su mu na graničnom prijelazu rekli da mu je na snazi zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole. Inače ja vozačku dozvolu posjedujem unazad 35 godina i do sada je jednom kažnjen zbog nepropisne brzine. Nadalje navodi da je trenutno bez zaposlenja i primanja i živi sa izvanbračnom suprugom i trebao bi početi raditi kao taxi vozač i čeka da mu se riješi status hrvatskog branitelja pa moli sud da mu novčanu kaznu ublaži te da mu zabranu korištenja inozemne vozačke dozvole izrekne u kraćem trajanju.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljeni do sada jednom prekršajno kažnjavan zbog nepropisne brzine.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj, sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za ovakav prekršaj kao i njegove osobne i imovinske prilike imajući u vidu da je trenutno bez zaposlenja i primanja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju jednog mjeseca, imajući pri tome u vidu gore navedene olakotne okolnosti i težinu počinjenog prekršaja. Mjera će biti izvršena po pravomoćnosti presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana