Posl. br. P-878/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E I N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RU iz [adresa], Intented Head 3223 Melbourne, VIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ines Žanetić, odvjetnici u Blatu, protiv tuženih: 1. CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. NU "Pićulin" pok. R iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. Općina Blato, Trg Dr. Franje Tuđmana 4, Blato, OIB: 40097918961, 7. RUĆI iz [adresa], sada na adresi [adresa], Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnik zastupa Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, 8. RUĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. CUĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. AU iz [adresa], 31. Ulica 14/2, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. TU iz [adresa], 31. Ulica 14/2, OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. HU iz [adresa], 53. Ulica 7, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 14. MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj RU iz [adresa], Intented Head 3223 Melbourne, VIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik točno određenog dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma [adresa], površine 4311 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u površini od 40 m2, koji dio je na skici ovlaštenog geodetskog ureda Gauss d.o.o. Split sačinjenoj u srpnju 2022. pod br. 93/2022-NE, a koja skica je sastavni dio ove presude, omeđen zelenom bojom i označen slovima C, D, E, F, G, H i C, pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog Područnog ureda za katastar nekretnina – Ispostava Blato, parcelaciju naznačenog dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a potom i uknjižbu tako novoformirane nekretnine na svoje ime uz sve istovremeno brisanje toga prava u cijelosti sa imena svih tuženika kao do sada upisanih vlasnika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik dva stana smještena na drugom katu stambene zgrade u [adresa] koja je sagrađena na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina]. Za potrebe ovih svojih stanova tužitelj je tijekom 2011. od Općine Blato kupio 40 m2 zemljišta na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje zemljište se u naravi nalazi ispred njegovih stanova uz samu cestu. Stoga je sa Općinom Blato sklopio Kupoprodajni ugovor od 24. kolovoza 2011. ovjeren pod brojem Ov- 2345/2011 temeljem kojeg je postao vlasnik točno određenog dijela nekretnine, kojeg je potom uredio i izgradio parking mjesto te stepenice. Po osnovu ovog ugovora tužitelj se u zemljišnim knjigama suda upisao kao vlasnik 5/79 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji upis ne odgovara stvarnom stanju budući je tužitelj vlasnik točno određenog dijela ove nekretnine. Stoga su u zemljišnim knjigama suda na predmetnoj nekretnini kao suvlasnici, uz tužitelja, upisani i tuženici, a koji nemaju nikakvih vlasničkih prava na fizički određenom dijelu nekretnine koji pripada tužitelju, a budući su i tuženici od Općine Blato na jednak način kupovali posebne dijelove kat. čest. [katastarska čestica] te se kao i tužitelj kao suvlasnici upisali u idealnom dijelu.

1.2. Kako tužitelj nema ispravu podobnu za uknjižbu svoga prava vlasništva u zemljišne knjige, pri čemu su u zemljišnim knjigama suda kao vlasnici za različite suvlasničke dijelove upisani uz tužitelja upravo tuženi, a ima pravni interes uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Svim tuženima je uredno dostavljena predmetna tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. Tuženi su ujedno upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Kako tuženi ad 1/, 2/, 3/, 4, 5/, 6/, 8/, 9/, 10/, 11/, 12/, 13/ i 14/ nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom im roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

2.1. Podneskom od 3. prosinca 2025. tužena ad 7/ je putem svog punomoćnika u cijelosti priznala navode tužbe i postavljeni tužbeni zahtjev, pa je bez daljnjeg raspravljanja Sud donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev i u odnosu na ovu tuženu, a sve temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a.

3. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe i na temelju priznanja.

U Korčuli, 23. travnja 2026.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.