Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Povrv-25/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d. iz Zagreba, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanom po Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika JMĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Sandri Dkaralić, odvjetnici iz Vukovara, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane 7. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Slađane Panić, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., Pisarnica Osijek, i u odsutnosti tuženika, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mirodara Kovača iz Vinkovaca poslovni broj Ovrv-7885/2024 od 27. veljače 2025. u odnosu na nastale ovršne troškove u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i u dijelu kamate na glavnicu obračunate do dana plaćanja odnosno 17. 4. 2025. te se nalaže tuženom JMĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju CROATIA osiguranje d.d. iz Zagreba, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, naknadi i trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura (sto dvadeset pet eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude tj. 23. travnja 2026. pa sve do isplate.

i  r i j e š i o  j e

Dio tužbenog zahtjeva u odnosu na glavnicu duga i prethodno obračunate kamate u ukupnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) povučen – postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja javni bilježnik Mirodar Kovač iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 7885/2024 od 27. veljače 2025. protiv tuženika kao ovršenika radi naplate iznosa na ime neplaćenih premija dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici osiguranja broj: [broj police osiguranja] u iznosu od 27,87 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik pravovremeno je uložio prigovor u kojem pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, te ističe da s ovrhovoditeljem nije nikada bio u bilo kakvom poslovnom odnosu tako da ne zna temeljem koje osnove ovrhovoditelj nešto potražuje. Također osporava visinu potraživanja i tijek zakonskih zateznih kamata budući se radi o tri fakture s različitim vremenima dospijeća. Nadalje osporava i troškove postupka osim u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova javnog bilježnika, te smatra da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u cijelosti neosnovan.

3. Povodom uloženog prigovora Općinski sud u Vinkovcima rješenjem Povrv- 25/2025-14 od 31. ožujka 2025. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirodara Kovača iz [adresa], ukinuo provedene ovršne radnje, te je po osnovi članka 58. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U pismenom podnesku od 7. 4. 2025. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika te ističe da navodi tuženika nisu istiniti te su usmjereni na izbjegavanje utužene obveze, a što tužitelj dokazuje dokumentacijom. U odnosu na prigovor tuženika na dospijeće i tijek zakonskih zateznih kamata ističe da su iste zatražene od dana podnošenja prijedloga za ovrhu, što u svakom slučaju nije na štetu tuženika, te da ih tužitelj ima pravo na taj način obračunati, a tim više što je tuženik zatražio raskid ugovora 10. 11. 2023. odnosno isti je prekinut s danom 28. 12. 2023. Stoga tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u cijelosti uz naknadu troškova ovog postupka.

5. Tuženik je po punomoćniku pismenim podneskom od 4. 6. 2025. obavijestio sud kako je uplatio iznos duga te dostavio potvrdu o uplaćenom iznosu.

6. Tužitelj se nakon toga pismenim podneskom od 11. 6. 2025. očitovao da povlači dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na plaćenu glavnicu i prethodno obračunate kamate u ukupnom iznosu od 30,00 eura. Obzirom da tuženik nije podmirio nastale ovršne troškove tužitelj ustraje kod potraživanja nastalih ovršnih troškova u iznosu od 25,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i u dijelu kamate na glavnicu obračunate do dana plaćanja odnosno 17. 4. 2025., te nastalih troškova parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja pa do isplate.

7. Pismenim podneskom od 3. 4. 2026. tuženik je izvijestio sud da nema namjeru nepotrebno odugovlačiti postupak te predlaže da sud zaključi postupak bez provođenja daljnjih radnji te da je spreman postupiti po svakoj odluci suda i ispuniti svoje obveze budući je uplatom priznao tužbeni zahtjev. Ujedno je ispričao svoj nedolazak na zakazano ročište za 7. 4. 2026.

8. Na održanom ročištu 7. 4. 2026. tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, potvrdio je primitak iznosa od 30,00 eura na ime glavnice i obračunatih kamata te ostao kod potraživanja troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te trošak parničnog postupka u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 eura.

9. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pregled otvorenih stavaka za utuženje (list 8), obračun zateznih kamata na utužene fakture do 6. 11. 2024. (list 9), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta (list 12, 19 i 31), obavijest javnog bilježnika upućena tuženom od 26. 11. 2024. (list 15-16), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirodara Kovača iz [adresa], poslovni broj Ovrv-7885/2024 od 27. 2. 2025. (list 22-23), presliku povratnice glede uručenja rješenja o ovrsi tuženom (list 24-25), računi za uplate premija osiguranja (list 37-39), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici (40-41), pregled utuženih analitika po policama (list 42), presliku police dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 43-44), potvrdu ispravnosti osobnih podataka klijenta (list 45), opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 46-49), obavijest o prekidu police osiguranja (list 50), izjavu o raskidu (list 51), pregled prijavljenih i likvidiranih šteta nastalih u razdoblju od 28. 12. 2021. do 31. 3. 2025. (list 52), te potvrdu o uplaćenom dugu po polici osiguranja (list 56).

10. Prema odredbi članku 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.

11. Članak 461.a stavak 2. ZPP-a propisuje da su stranke u sporovima male vrijednosti dužne najkasnije u tužbi odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a prema stavku 6. istog članka u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica dok je tuženik sukladno stavku 7. istog članka dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice i dokaze potrebne za utvrđivanje spornih činjenica.

12. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je da ga je tužitelj podnio 7. 11. 2024. dok je uvidom u obavijest javnog bilježnika utvrđeno je da je ista upućena tuženiku 26. 11. 2024., dok je uvidom u rješenje o ovrsi javnog bilježnika utvrđeno da je isto izdano 27. 2. 2025., te da ga je tuženik zaprimio 20. 3. 2025.

13. Iz dostavljene preslike potvrde o prevedenoj transakciji na listu 56 utvrđeno je da je tuženik navedeni dug u iznosu od 30,00 eura uplatio 17. 4. 2025., dakle nakon zaprimanja obavijesti javnog bilježnika od 26. 11. 2024. kojom dostavlja prijedlog za ovrhu, ali i nakon zaprimanja rješenja o ovrsi javnog bilježnika 20. 3. 2025.

14. Nakon provedenih dokaza, a primjenom članka 8. ZPP-a sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja postavljen u pismenom podnesku od 11. 6. 2025. osnovan i to za naknadu troškova ovršnog postupka s kamatama do dana plaćanja 17. 4. 2025. i troškova parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate.

15. Naime, tužitelj nakon što je zaprimio prigovor ovršenika – sada tuženika je u svom podnesku od 11. 6. 2025. djelomično povukao tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice u cijelosti, radi čega je sud donio rješenje kojim se za ovaj dio tužbenog zahtjeva postupak obustavlja, a sukladno članku 193. ZPP-a.

16. Međutim, kako je tužitelj ostao kod potraživanja nastalih ovršnih troškova u iznosu od 25,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama to je sud primjenom odredbi članka 158. stavak 2. ZPP-a donio odluku da se rješenje o ovrsi djelomično održava na snazi za prouzročene ovršne troškove.

17. Tužitelj kao ovrhovoditelj ima pravo na trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura odobren po javnom bilježniku u rješenju o ovrsi, a temeljem Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine broj 9/21, 18/22. i 154/22.) i Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., 151/22. i 138/23., dalje: Tarifa), a u kojem iznosu je obuhvaćen i pripadajući PDV.

18. Tužitelju je dosuđen i daljnji parnični trošak sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to jednokratna nagrada po Tbr. 7. točka 9. Tarife u iznosu od 125,00 eura.

19. Ovakav svoj stav sud temelji na odluci Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-884/2021-2 od 15. 7. 2021.

20. Slijedom iznesenog sud je donio odluku kao u izreci.

U Vinkovcima 23. travnja 2026.

Sudac:

Snježna Kozina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana ovjerenog primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

DNA:

1. OD Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, na znak: COos 17132p – pun. tužitelja

2. Odvjetnica Sandra Dkaralić, Vukovar – pun. tuženika