Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-132/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Raiffeisenbank REgion Feldbach eGen, OIB 60889413542, Austrija, Hauptplatz 18, 8330 Feldbach, radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, izvan ročišta 23. travnja 2026.,
r i j e š i o je
Odbacuje se tužba tužitelja ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Raiffeisenbank REgion Feldbach eGen, OIB 60889413542, Austrija, Hauptplatz 18, 8330 Feldbach, radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe , kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe u kojoj tužbi navodi da se kod ovog suda vodi ovršni postupak pod br. Ovr -446/2016 u kojem postupku ovdje tuženik kao ovrhovoditelj traži namirenje novčane tražbine ovrhom na nekretninama tužitelja.
2. Po primitku tužbe tužitelja sud je tijekom prethodnog ispitivanja tužbe u smislu odredbi iz čl. 277. st. 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) izvršio uvid u ovosudni predmet br. Ovr-446/2016.
3. Uvidom u taj predmet je sud utvrdio da ustvari tužitelj uopće nije upućen odlukom suda na pokretanje ovog postupka u smislu odredbi iz čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 114/22 i 156/22-dalje OZ). Također da u navedenom ovršnom postupku nije podnio žalbu u smislu odredbe iz čl. 53. OZ-a protiv ovrhe koja se provodi po prijedlogu ovdje tuženika, a koja ovrha je određena rješenjem o ovrsi br. 17 Ovr-497/2023-4 od 30. kolovoza 2023. i koje rješenje o ovrsi je postalo i pravomoćno budući protiv istog nije bio podnesen prigovor i to dana 15. rujna 2023. Nadalje je utvrđeno da se predmet Ovr-446/2016 provodi po prijedlogu dva ovrhovoditelja i to ovrhovoditelja LC te ovdje tuženika, a nakon što je zaključkom suda br. 17 Ovr-497/2023-6 od 19. rujna 2023. ovrhovoditelj, ovdje tuženik stupio u već pokrenuti ovršni postupak koji se vodi pod br. Ovr -446/2016 koji je pokrenut po ovrhovoditelju LC. Također je utvrđeno i da je ovdje tužitelj podnio dana 31. srpnja 2024. žalbu nakon proteka roka u odnosu na ovrhovoditelja LC te se i posebno izjasnio podneskom od 30. srpnja 2024. da se žalba odnosi isključivo na ovrhu koja se provodi po prijedlogu ovrhovoditelja LC. Obzirom na to je sud Zaključkom br. Ovr-446/2016- 51 od 8. siječnja 2025. uputio ovdje tužitelja na pokretanje parnice u roku od 15 dana i to upravo na okolnosti naznačene u samoj žalbu koje su se odnosile na ovrhu po ovrhovoditelju LC koja je određena Rješenjem o ovrsi br. Ovr- 446/2016-2 od 2. veljače 2017. Tužitelj je podneskom od 28. siječnja 2025. obavijestio sud da je pokrenuo navedeni parnični postupak te je uvidom u ovršni postupak utvrđeno da se predmet vodi pod br. P-44/2025 kod ovoga suda.
4. Iz navedenog jasno proizlazi da tužitelj nema nikakvih uvjeta za podnošenje tužbe u ovom predmetu, a to u smislu odredbe iz čl. 55. OZ-a jer protiv ovrhe koju protiv njega vodi ovdje tuženik nije niti podnio žalbu radi koje bi eventualno bio upućen na parnicu, a što znači da je tužba u ovom predmetu nedopuštena obzirom na odredbu iz čl. 55. st. 1. i st. 3. OZ-a.
5. Slijedom navedenog je i valjalo riješiti kao u izreci.
U Varaždinu 23. travnja 2026.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
ĆC, [adresa]
