REPUBLIKA HRVATSKA
P-263/2026-3
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjani Salaj, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC osiguranje, dioničko društvo, Listopadska 2, Zagreb, Podružnica Osijek, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Iva Kaselj Šabić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri u Zagrebu, protiv tuženika JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC osiguranje, dioničko društvo, Listopadska 2, Zagreb, OIB: 94472454976, isplati iznos od 863,13 eura (osamsto šesdesettrieuraitrinaestcenti) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. studenog 2022. u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC osiguranje, dioničko društvo, Listopadska 2, Zagreb, OIB: 94472454976, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura (dvjestodvadesetsedameuraitridesedvacenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 23. travnja 2026. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu radi isplate koja je zaprimljena kod ovog suda 18. veljače 2026. U tužbu navodi da je 28. siječnja 2021. godine u 19:15 sati na državnoj cesti D-7 Općina Popovac pravcem Kneževi Vinogradi – Beli Manastir dogodila se prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik. Do prometne nesreće došlo je na način da je tuženik upravljao osobnim vozilom marke VW Golf registarske znake [registarska oznaka] te je u jednom trenutku na cesti udario u priključno vozilo marke Farmtech Uniraiesr registarske oznake [registarska oznaka] a koje je bilo pridodano na traktor marke Fendt 411 registarske oznake [registarska oznaka] a s kojim je ispred tuženika upravljao DI. Po provedenom očevidu i izvršenim alkotestiranjem nad tuženikom, utvrđeno je da je isti u organizmu imao izmjerenu koncentraciju alkohola od 1,89 g/kg. Obzirom je tuženik u trenutku uzrokovanja prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola, isti je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Osobno vozilo marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka] je imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068300881727. Tužitelju se na ime nastale imovinske štete na priključnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka] obratio vlasnik vozila Belje Plus d.o.o. i na ime nastalih tjelesnih ozljeda vozač DI a kojima je na ime ukupne naknade štete isplaćen iznos od 3.242,04 eura (24.427,17 kn). Tuženik je pozivao tužitelja na uplatu regresnog duga no tuženik je izvršio samo djelomičnu uplatu dugovanja i to u iznosu od 2.378,91 eura. Tužitelj ističe kako ima pravo na preostalo regresno potraživanje isplaćene naknade štete u iznosu do 863,13 eura, budući odgovornost za nastalu prometnu nesreću snosi tuženik kao odgovorna osoba koja je bila pod utjecajem alkohola s izmjerenih 1,89 g/kg alkohola u organizmu. Tuženik je predmetnim postupanjem povrijedio odredbu čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti kao i odredbe čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te je slijedom navedenih materijalnih odredbi izgubio prava iz osiguranja.
Tužitelj nakon isplate temelji svoj subrogacijski zahtjev za predmetni postupak na odredbi čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati utuženi dug te naknadi troškove ovog parničnog postupka.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio obračune plaće, potvrdu o nastaloj prometnoj nesreći Policijske postaja Beli Manastir, policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068300881727, potvrdu o uplaćenoj premiji, Uvjete za osiguranje od automobilske odgovornosti, potvrde o isplaćenoj šteti, prijavu i zahtjev za naknadu imovinske i neimovinske štete, fotografije oštećenog priključnog vozila, obračun štete, ponudu popravka, prometnu i vozačku dozvolu za oštećeno vozilo i vozača, medicinsku dokumentaciju, prijavu o ozljedi na radu i pregled učinjenih uplata.
3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 10. ožujka 2026.
4. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. ZPP-a.
5. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a), te da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338. stavak 5. ZPP-a, presudio kao u točki I. izreke presude.
7. Tužitelj zahtjeva naknadu troškova postupka za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eura uz naknadu 25% PDV-a od 37,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eura, sveukupno 247,32 eura.
8. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova postupka, sud je, imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 863,13 eura, utvrdio da prema odredbi Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., dalje u tekstu: Tarifa) za zastupanje u parničnom postupku za sastav tužbe odvjetniku pripada nagrada u visini od 75 bodova, uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 54. Tarife), odnosno u iznosu od 150,00 eura uz naknadu 25% PDV-a od 37,50 eura, što čini iznos od 187,50 eura. Osim toga, tužitelju je dosuđen zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 19,91 eura kao i predvidivi trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura prema Tbr. 2. točka 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.), što čini ukupan dosuđeni trošak od 227,32 eura (točka II. izreke presude).
9. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eura kao neosnovan, jer je tužitelj u obvezi platiti trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 eura (Tbr. 2. točka 2. Tarife sudskih pristojbi), koji predvidivi trošak je tužitelju dosuđen. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.
Beli Manastir, 23. travnja 2026.
Sudac:
Robert Gojević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
