REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-61/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu ovog suda dr. sc. Anti Perkušiću kao predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marinu Buviniću, odvjetniku u Umagu, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d., OIB 23057039320, Jadranski Trg 3/a, Rijeka, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, odlučujući o zahtjevu tuženika za izuzeće sudaca ovog suda u postupku odlučivanja o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2298/2024-3 od 8. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama -Buie poslovni broj P-2040/2019-41 od 7. ožujka 2024., dana 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev tuženika za izuzeće sudaca ovog suda.
Obrazloženje
1. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2298/2024-3 od 8. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama -Buie poslovni broj P-2040/2019-41 od 7. ožujka 2024., podnio i zahtjev za izuzeće sudaca ovog suda: "...ukoliko na strani uredujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja okolnost opisana..." kao pod a) "...sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom kamatnom stopom i/ili valutnom klauzulom u CHF (bez obzira da li kod tuženika ili kod drugih banaka)..." i b) "...bliska osoba suca (prema čl. 71. st. 1. t. 3. ZPP -a) zastupa ili radi u odvjetničkom uredu koji zastupa veći broj tužitelja u sporovima sličnim ili istovrsnim predmetnom sporu (bez obzira je li ovdje tuženik ili neka druga banka pasivna strana).".
2. Odredbom čl. 73. st. 2. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekoga suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu, a odredbom čl. 73. st. 3. ZPP propisano je da će zahtjev iz st. 2. ovog članka odbaciti sudac pojedinac ili predsjednik vijeća pred kojim teče postupak u povodu kojeg je izuzeće zatraženo.
3. S obzirom da tuženik u ovom predmetu uopćeno traži izuzeće svih sudaca koji bi mogli suditi u ovom predmetu, to navedeni zahtjev tuženika u smislu citirane odredbe čl. 73. st. 2. t. 1. ZPP-a nije dopušten, zbog čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 73. st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 23. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
