Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-278/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe CA, zastupanog po punomoćnici Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produljenje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi CA u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 23. travnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice te voditeljice Odjela temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi CA, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu K i Z r. Ž, rođenom **.**.****. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula, za vrijeme od narednih 6 (šest) mjeseci, te ima trajati do 5. studenog 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Puli, poslovni broj K-279/2025, od 15. siječnja 2025., utvrđeno je da je CA u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo i to protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24; dalje: KZ/11) te mu je temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19 i 20/22 dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS. Presuda je pravomoćna i izvršna od 16. listopada 2025.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli, poslovni broj R1-27/2025-3, od 23. listopada 2025., neubrojiva osoba CA upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Insula na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci, sukladno gore navedenoj presudi, a prema navedenom rješenju prisilni smještaj je počeo teći od 5. studenog 2025., kada je neubrojiva osoba CA zaprimljen u Bolnicu Insula Rab, a koji ima trajati do 5. svibnja 2026.
3. Bolnica Insula je 18. travnja 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu CA. Navodi se da se radi o osobi koja boluje od prave i trajne duševne bolesti, psihotičnog poremećaja te politoksikomanije. Aktualno da nije moguće procijeniti da li će u strukturiranim uvjetima psihoza izblijediti, odnosno da li se opisane duševne smetnje međusobno pojačavaju ili je prava i trajna duševna bolest već bila u podlozi aktualnog dualnog poremećaja. Prema opisu protupravnog djela je nekritičan, osjetljiv na psihotične sadržaje, pasivan u terapiji i nemotiviran za promjenu, stoga predlažu produljenje prisilne hospitalizacije u trajanju od još 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe CA, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 23. travnja 2026. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe CA, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić, voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije i punomoćnice neubrojive osobe Maje Lakić, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga uz napomenu da je u strukturiranim uvjetima pacijent korektan iako pasivan, te da je proces liječenja u začetku, slijedom čega se ne može očitovani o prestanku opasnosti za sebe i okolinu. Naime, radi se o osobi sa dualnim poremećajem, sada u fazi pasivne apstinencije i bez znakova žudnje, međutim da postoji još niz terapijskih indikacija za nastavkom liječenja, slijedom čega predlaže nastavak prisilne hospitalizacije.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba CA koji je naveo da je razumio doktoricu te nadodao da misli da bi mu ambulanto liječenje bilo bolje. Smatra da nije opasan za sebe i druge, da je introvert pa mu ne paše biti među više ljudi. Navodi da nema što zamjeriti na uvjetima, sada je već godinu i pol na terapiji ali razumijem zašto još moram ostati sa stručne strane pa da je suglasan. Punomoćnica neubrojive osobe Maja Lakić, odvjetnica iz Rijeke, navela je da odluku o produljenju prisilnog smještaja prepušta sudu, u skladu sa mišljenjem liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Psihijatrijske bolnice Rab za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe CA u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja boluje od prave i trajne duševne bolesti, psihotičnog poremećaja te politoksikomanije. Aktualno nije moguće procijeniti da li će u strukturiranim uvjetima psihoza izblijediti, odnosno da li se opisane duševne smetnje međusobno pojačavaju ili je prava i trajna duševna bolest već bila u podlozi aktualnog dualnog poremećaja. Prema opisu protupravnog djela je nekritičan, osjetljiv na psihotične sadržaje, pasivan u terapiji i nemotiviran za promjenu. Slijedom navedenog, a budući da je liječenje neubrojive osobe još u začetku i s obzirom na stav istog jasno proizlazi opasnost od počinjenja istog ili težeg protupravnog djela, to se određuje nastavak prisilnog liječenja neubrojive osobe CA za narednih 6 mjeseci.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi CA produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 23. travnja 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi CA, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Maji Lakić, odvj. iz Rijeke
