REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-501/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TZ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-3/2797, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 27. veljače 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenice, dana 23. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka T, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 02. siječnja 2026. godine u 05,45 sati, u Županji, na križanju ulica Bana Josipa Jelačića, J.J. Strossmayera i Veliki kraj, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretala kolnikom ulice Bana Josipa Jelačića, iz smjera juga u smjeru sjevera, odnosno u smjeru raskrižja s ulicom Veliki Kraj, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te ušla u raskrižje i nastavila kretanje u smjeru kolnika ulice J.J. Strossmayera, a da nije propustila osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ĐZ, koji se kretao kolnikom ulice Veliki kraj iz smjera istoka i vršio radnju skretanja u desno na kolnik ulice J.J. Strossmayera, u smjeru sjevera,

čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 27. veljače 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice TZ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica TZ podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenica TZ u pisanoj obrani koju je dostavila sudu, a koja je pročitana na glavnoj raspravi, priznaje djelo prekršaja koje joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi da joj je iskreno žao što je trenutkom nepažnje izazvala prometnu nesreću s manjom materijalnom štetom na vozilu drugog sudionika prometne nesreće, kojem se ispričala još na mjestu događaja, a kasnije i naknadila štetu. Moli sud da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je teško kreditno opterećena, a vozačka dozvola joj je potrebna zbog obavljanja svakodnevnih aktivnosti.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/26-4/64 od 22. siječnja 2026. godine i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 09. siječnja 2026. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica oduzela prednost prolaska vozaču oštećenog automobila, a što je rezultiralo prometnom nesrećom s materijalnom štetom na vozilima. Njezino priznanje je u skladu s utvrđenjima koja proizilaze iz provedenog dokaznog postupka, a prije svega s materijalnim tragovima prometne nesreće i oštećenjima na vozilima.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinila iz nehaja, priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, a prije svega raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozačici „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenice, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 23. travnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici TZ

2. Tužitelju

3. Spis