REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pp - 907/2026-2
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SLAVONIJA SERVIS d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 228. st. 1. točka 1. i st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25-01/5956, urbroj: 443-02-01-08-26-14 od 13. travnja 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenici: 1. SLAVONIJA SERVIS d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 69971038820, kao pravna osoba
2. HB, rođ. **.**.1981. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I što su kao poslodavac pravna osoba i kao odgovorna osoba pravne osobe u Slavonskom Brodu, s radnicima sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme u kojima nisu naveli objektivan razlog sklapanja na određeno vrijeme i to:
• dana 23.9.2025. s radnicom RB,
• dana 31.12.2024. s radnicom EB,
• dana 11.8.2025. s radnicom BB,
• dana 11.9.2025. s radnicom AB, te
• dana 31.12.2024. s radnicom MB
II čime su počinili prekršaj iz članka 12. st. 1. i st. 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 43/23 i 64/23), kažnjiv po članku 228. st. 1. točka 1. i st. 2. istog Zakona;
III što kao poslodavac pravna osoba i kao odgovorna osoba pravne osobe u Slavonskm Brodu nisu radnike odjavili s mirovinskog osiguranja u propisanom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa i to:
• radnicu RB odjavili su s mirovinskog osiguranja dana 29.9.2025. s datumom prestanka svojstva osigurane osobe 25.9.2025.,
• radnicu ŽB odjavili su s mirovinskog osiguranja dana 5.11.2025. s datumom prestanka svojstva osigurane osobe 31.10.2025.,
• radnicu AB odjavili su s mirovinskog osiguranja dana 24.9.2025. s datumom prestanka svojstva osigurane osobe 22.9.2025.,
• radnicu HBĆ odjavili su s mirovinskog osiguranja dana 31.10.2025. s datumom prestanka svojstva osigurane osobe 29.10.2025.,
• radnicu FB odjavili su s mirovinskog osiguranja dana 11.9.2025. s datumom prestanka svojstva osigurane osobe 7.9.2025.
IV čime su počinili prekršaj iz članka 109. st. 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 96/25), kažnjiv po članku 166. st. 2. točka 5. i st. 3. istog Zakona;
V što kao poslodavac pravna osoba i kao odgovorna osoba pravne osobe nisu radnici EB dostavili odluku o otkazu ugovora o radu najkasnije dana 8.10.2025. u Slavonskom Brodu, kada su radnicu i odjavili s mirovinskog osiguranja,
VI čime su počinili prekršaj iz članka 120. st. 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), kažnjiv po članku 229. st. 1. točka 47. i st. 2. Istog Zakona,
pa im se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ u odnosu na prekršaj pod točkom I., II., V. i VI. izreke prekršajnog naloga
VII Prvookrivljeniku:
- za prekršaj iz točke I. i II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura,
- za prekršaj iz točke V. i VI. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura
odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2080,00 (tritisućedevetstošezdeseteura) Eura.
VIII Drugookrivljeniku:
- za prekršaj iz točke I. i II utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura,
- za prekršaj iz točke V. i VI utvrđuje se novčana kazn au iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura
odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestoeura) Eura
Za prekršaj iz točke III. i IV. uz primjenu članka 38. st. 2. točka 2.PZ okrivljenici se
IX oslobađaju od kazne.
X Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
XI Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25-01/5956, urbroj: 443-02-01-08-26-14 od 13. travnja 2026. podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Temeljem članka 37. PZ sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, prvookrivljeniku je za opisani prekršaj pod točkom I. i II. zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 4110,00 do 7960,00 Eura, te za prekršaj pod točkom V. novčana kazna u rasponu od 8090,00 do 13.270,00 Eura, a u odnosu na drugookrivljenika za prekršaj pod točkom I. zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 do 790,00 Eura, te novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1320,00 Eura za prekršaj pod točkom V. i VI.
5. Kako je u postupku nedvojbeno utvrđeni da su okrivljenici nakon obavljenog inspekcijskog nadzora, a prije donošenja ove presude ispravili utvrđene pogreške, odnosno ispunili svoju obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak i otklonili nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom, to je Sud temeljem odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenike za prekršaje pod točkom III. i IV. oslobodio od kazne.
6. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 23. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljenicima se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
