Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1437/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CR zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, podnijete protiv presude Općinskog suda u Požegi od 23. siječnja 2023., broj: Pp-1012/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom CR na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza PP Požega od 17. lipnja 2023., serijski broj [serijski broj].
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Požegi od 23. siječnja 2023., broj: Pp-1012/2022 okrivljeni CR proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 eura koju je dužan platiti u 4 mjesečna obroka, a ako kaznu plati u tom roku ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Osim novčane kazne okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se okrivljeniku izrekne propisana zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U žalbi žalitelj ističe kako prvostupanjski sud neopravdano okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru od tri mjeseca sukladno prijedlogu tužitelja.
6. Ispitujući potom razloge koje je prvostupanjski sud dao za neizricenje zaštitne mjere koju je predložio tužitelj, ovaj Sud smatra da je žalba tužitelja osnovana i da se samo ublaženom novčanom kaznom neće postići svrha kažnjavanja. Neosnovani su navodi prvostupanjskog suda kako zaštitnu mjeru nije izrekao jer okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a da je propustio cijeniti težinu počinjenog prekršaja kada je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti uz prisutnost alkohola od 1,55 g/kg i čime je ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu i imovinu. Dakle, sama težina navedenog prekršaja predstavlja osnovu za izricanje zaštitne mjere i samo neke posebne olakotne okolnosti bi eventualno mogle opravdati njezino neizricanje, a koje ovdje nisu utvrđene. Ovakvo obrazloženje u kojem nije cijenjena težina počinjenog prekršaja ovaj sud nije prihvatio već je prihvatio žalbu žalitelja i preinačio prvostupanjsku odluku i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, dakle blizu zakonom propisanog minimalnog trajanja, koje trajanje ovaj Sud smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja i dostatnim da se na okrivljenika utječe da prekršaj ne ponavlja ali nužnim kako bi se okrivljenika na navedeno vrijeme spriječilo da sudjeluje u prometu.
7. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 23. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
