Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
Kzd-5/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐM, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-56/2025-1 od 2. listopada 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice za mladež ODO u Bjelovaru SM, zakonske zastupnice oštećenika JM i optuženika ĐM, **.**.2026., a objavljene dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
optuženik UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i FM, rođene S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, monter, kovinotokar, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac četvero djece, s činom desetnika u rezervi, vlasnik dijela kuće na adresi [adresa] u [adresa], šume u Brezinama od oko 3000 kvadrata, bez primanja, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
kriv je
što je u razdoblju od početka mjeseca svibnja 2016. pa do 2. studenoga 2021. u Križevcima, kao otac djeteta ZM, rođenog **.**.2002., u razdoblju od početka mjeseca svibnja 2016. pa do 15. travnja 2022., u Križevcima, kao otac djeteta NM, rođenog **.**.2002. te u razdoblju od početka mjeseca svibnja 2016. pa do 21. kolovoza 2025. u Križevcima, kao otac djeteta LM, rođene **.**.2008., svjestan svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni jer je radno sposoban te pristajući na to, iako je temeljem sudske nagodbe Općinskog suda u Križevcima broj P- 354/2011-9 od 02. studenog 2011., ovršne dana 18. studenoga 2011., u obvezi doprinositi za uzdržavanje mjesečno iznos od po 600,00 kuna / 79,63 eura za svako dijete, plativo do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice JM, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, nije uredno u cijelosti plaćao dužno uzdržavanje, već je to radio u manjim mjesečnim iznosima, čime je svoju djecu ZM, NM i LM oštetio za ukupnu razliku dospjelog neplaćenog uzdržavanja u iznosu od 20.107,68 eura
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveze se odnose na uzdržavanje djece,
čime je počinio tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 (KZ/11)),
pa mu se za kazneno djelo na štetu ZM, na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo na štetu NM, na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a za kazneno djelo na štetu LM, na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženik, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi na način da se optuženiku ĐM nalaže isplatiti zakonskom zastupniku oštećenika JM iznos od 8.999,30 eura, u roku od 15 dana, zatim da se optuženiku ĐM nalaže isplatiti oštećeniku ZM iznos od 5.335,21 eura, u roku od 15 dana, te da se optuženiku ĐM nalaže isplatiti oštećeniku NM iznos od 5.773,17 eura, u roku od 15 dana.
III. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 optuženiku se nalaže posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja zakonskom zastupniku oštećenika JM u iznosu od 8.999,30 eura, oštećeniku ZM u iznosu od 5.335,21 eura i oštećeniku NM u iznosu od 5.773,17 eura. Upozorava se optuženik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku ukoliko isti u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu.
IV. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 optuženiku se nalaže posebna obveza da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja za dijete LM uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Upozorava se optuženik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku ukoliko isti teško ili uporno krši izrečenu posebnu obvezu.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu KOz- DO-56/2025-1 od 2. listopada 2025. protiv optuženika ĐM, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti, te se suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne i predložene posebne obveze.
3. Na raspravi su pročitani zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 10-11), dokumentacija HZMO-a (list 16-21), dokumentacija FINE (list 24-84), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 85-88), imovinsko-pravni zahtjev (list 104-106), podaci Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list 113-116), podaci Porezne uprave (list 117-127), zapisnik o ispitivanju svjedoka JM (list 133-136), izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.
5. Radnje počinjenja neplaćanja dužnih iznosa uzdržavanja djeci predstavljaju radnje kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
6. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je da neplaćanjem uzdržavanja djeci čini kazneno djelo, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
7. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.
8. Kod odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje djela, koja okolnost je pridonijela ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka. Također mu je kao olakotno cijenjeno što je trenutno nezaposlen. Kao otegotno mu je cijenjena duljina vremenskog razdoblje u kojem nije uredno plaćao uzdržavanje. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud nalazi kako nama prostora za blažim kažnjavanjem od vrste i mjere kazne s kojom se suglasio optuženik, pa je istom za kazneno djelo na štetu svakog djeteta utvrđena kazna zatvora u trajanju od po šest mjeseci, te je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, na koju kaznu zatvora mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine.
9. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a dosuđeni su imovinskopravni zahtjevi na način da se optuženiku ĐM nalaže isplatiti zakonskom zastupniku oštećenika JM iznos od 8.999,30 eura, zatim da se optuženiku ĐM nalaže isplatiti oštećen iku ZM iznos od 5.335,21 eura, te da se optuženiku ĐM nalaže isplatiti oštećeniku NM iznos od 5.773,17 eura.
10. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 optuženiku je naložena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude plati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja zakonskom zastupniku oštećenika JM u iznosu od 8.999,30 eura, oštećeniku ZM u iznosu od 5.335,21 eura i oštećeniku NM u iznosu od 5.773,17 eura. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 optuženiku je naložena posebna obveza da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja za dijete LM uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
11. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik je oslobođen obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP -a. Naime, radi se o osobi koja je nezaposlena, zbog čega sud nalazi kako bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka bilo ugroženo uzdržavanje optuženika.
12. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP -a.
U Bjelovaru, 23. travnja 2026.
Sudac za mladež
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-optuženik UM
-oštećenica mlljt LM po zz JM
-oštećenik NM
-oštećenik PM
II. Kal. 15 dana
