Posl.br. Pp-1185/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA
MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PJ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-5/20743, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 2. kolovoza 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 23. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 23. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PJ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca P, rođen **.**.1977. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. dobro, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 31.7.2024. u 18,00 h u mjestu Igrane ul. Igrane kbr. 153 u trgovini Studenac na javnom mjestu, narušio javni red i mir vikom, svađom na način da je u alkoholiziranom stanju (konc. alkohola 1,14 g/kg) vikao spram ĆJ riječima: "Uvrijedila si me, nemaš niti jedan fakultet, ne znaš s kim se zajebavaš, ne znaš s kim imaš posla, zapamtit ćeš ovo!" nakon čega se ĆJ zbog navedenog odmaknula od njega, a PJ se počeo kretati prema Ć psujući joj I i obraćajući se vičući riječima: "Tko si ti, da ti meni!" ponavljajući navedeno više puta, nakon čega rukama i tijelom kreće prema ĆJ dok ga IJ hvata oko tijela, da ne ide prema anđeli ĆJ, dok je cijelo vrijeme vikao riječima neutvrđenog sadržaja , te je bacio torbu na pod i lupao rukama po stolu, nakon čega je uzeo foliju, kojom djelatnici trgovine omotaju palete, s poda te je bacio u smjeru ĆJ, dok je bacao i druge stvari prema istoj.
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 1.8.2024. u 00,30 sati do 1.8.2024. u 11,00 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za svaki dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 160,18 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 106,79 eura (stošest eura i sedamdesetdevet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplate iznos od 106,79 eura (stošest eura i sedamdesetdevet centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 160,18 eura (stošezdeset eura i osamnaest centi), uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24- 5/20743, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 2. 8. 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika PJ, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane što je isti i iskoristio.
3. U svojoj pisanoj obrani u bitnome je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je izrazio žaljenje zbog počinjenog i da je svjestan nepropisnosti svojeg ponašanja i radnji proizašlih iz istoga. Umoljava sud da ako je moguće mu ublaži novčanu kaznu i uzme u obzir njegovo priznanje , da do sada nije prekršajno kažnjavan, lošijeg je imovinskog stanja, te mu je i narušena zdravstvena situacija. Štetnu radnju da je napravio pod utjecajem izvanrednih okolnosti (sve poslove je obavljao većinom sam, blagajna, skladište, prekovremeni sati bez odmora i prehrane i pauze za marendu, te je bio psihički i fizički iscrpljen).
4. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 1. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 1. kolovoza 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 1. kolovoza 2024., zapisnici o ispitivanju svjedoka ĆJ i IJ od 31. srpnja 2024. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PJ od 1. kolovoza 2024., izviješće o uhićenju PJ od 1. kolovoza 2024., obrazac medicinske dokumentacije za pacijenta PJ, specijalistički nalaz specija. ordinacije za psihijatriju za PJ i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 23. travnja 2026.
5. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
7. Okrivljenik sadržajem svoje obrane u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja.
8. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje zbog počinjenog dok otegotne okolnosti nisu nađene.
10. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
11. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.
12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Makarskoj, 23. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- Okrivljeniku
- Ovlaštenom tužitelju
- U spis
