Kzd-89/2022-55
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Ankici Janek kao predsjedniku vijeća te sudaca porotnika za mladež Drenke Požgaj i Antuna Perčulije kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Šodolović kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv 1.optuženog BA i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 3. i 1. Kaznenog zakona i dr., a povodom optužnice ODO Bjelovar broj KOz-DO-56/2022-1 od 09. lipnja 2022. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti 1. optuženog BA, 2. optužene SA osobno, opunomoćenika oštećenika odvjetnika Hrvoja Čačića i zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež FA, dana 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. optuženi BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i MA rođene S, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, drvni tehničar, nezaposlen, pismen sa završenom srednjom školom u trajanju od 4 godine, oženjen, otac četvero djece, suvlasnik kuće u 1/8, prekršajno kažnjavan, osuđivan presudom suda u Italiji Monocratic Composition Court - Sub- office of Padova - Sub office of Este, broj 46/2011 od 08. svibnja 2012., pravomoćnom 16. listopada 2012. zbog kaznenog djela krađe-poticanje- pomaganje, ecris šifra 1701 00, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, te sporednu novčanu kaznu, presudom suda Italiji Court of Appeal of Venezia, broj 780/2011 od 09. ožujka 2015., pravomoćnom 13. lipnja 2015., zbog kaznenog djela krađe - poticanje - pomaganje, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci i 20 dana te sporednu novčanu kaznu, presudom suda u Italiji Public Prosecutor at the Court of Padova, N. A. od 21. kolovoza 2015., pravomoćnom 21. kolovoza 2015., zbog kaznenog djela druga kaznena djela po ecris šifri 2700 00, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine 3 mjeseca i 20 dana te sporednu novčanu kaznu, time da su u ovu presudu uključene presude broj 46/2011 od 08. svibnja 2012. i presuda broja 780/2011 od 09. ožujka 2015., presudom suda u Italiji Court of Appeal of Venezia broj: 1443/2009 od 01. travnja 2016., pravomoćnom 04. listopada 2016., zbog kaznenog djela preprodaja ukradene robe po ecris šifri 1604 00, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci te sporednu novčanu kaznu, presudom suda u Italiji Court of Appeal of Venezia broj 3439/2010 od 22. rujna 2016., pravomoćnom 11. siječnja 2017. zbog kaznenog djela krađe po ecris šifri 1701 00 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci te sporednu novčanu kaznu, presudom suda u Italiji Cheaf Appeal Court Prosecutor of Venezia broj 25/2017 od 09. ožujka 2017., pravomoćnom 09. ožujka 2017., kazneno djelo nije navedeno kao ni ecris šifra, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine 3 mjeseca i 20 dana te sporednu novčanu kaznu, time da su u presudu uključene presude broj 1443/2009 od 01. travnja 2016., broj 46/2011 od 08. svibnja 2012. i broj 780/2011 od 09. ožujka 2015.,
II. optužena SA, zvana F, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i ZA, rođene Z, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, pismena sa završenih pet razreda osnovne škole, udana, majka četvero djece, prekršajno kažnjavana, osuđivana presudom suda u Italiji Monocratic Composition Court - Sub
- office of Padova - Sub office of Este, broj 113/2012 od 18. travnja 2013., pravomoćnom 11. siječnja 2014., zbog kaznenog djela bijeg iz zatvora po ecris šifri - čl. 385. C P. , na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 400/2018-3 od 13. prosinca 2018., pravomoćnom 24. prosinca 2018., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,
k r i v i s u
1. što su u razdoblju od sredine 2018. do 7. lipnja 2022. u Bjelovaru, kao djed i skrbnik te baka djece UA, rođenoga **.**.2006., i BAN, rođene **.**.2004., svjesni da time nepovoljno i ugrožavajući djeluju na njihov odgoj, školovanje te pravilan psihofizički razvoj i zdravlje, kao i na odgoj, školovanje te pravilan psihofizički razvoj i zdravlje djeteta KA, rođene **.**.2003., koja je II. optuženoj SA povjerena na skrb, propustili dužnu skrb o njima na način da nisu vodili brigu o dentalnom zdravlju djece pa nisu prihvaćali sugestije doktora dentalne medicine vezano za dijete UA, dok dijete BAN nije niti imala izabranog doktora dentalne medicine, nisu vodili brigu o obrazovanju djece, zbog čega djeca NA i BAN nisu redovito pohađali nastavu pa je tako dijete BAN tijekom školske godine 2018./2019. imala ukupno 386 neopravdanih sati te je prestala pohađati školu 17. travnja 2019., iako je bila školski obveznik sve do 6. svibnja 2019. kada je navršila petnaest godina života, dok su dijete UA samoinicijativno ispisali iz škole dana 15. prosinca 2019., iako im je za navedeno bila potrebno prethodno odobrenje Centra za socijalnu skrb Bjelovar, uslijed čega su djeca NA, BAN EA i KA vrijeme provodili neorganizirano, stihijski i bez kontrole, zbog čega su u više navrata evidentirani kao počinitelji kaznenih djela protiv imovine, a zbog propusta u ostvarivanju skrbi od strane Centra za socijalnu skrb Bjelovar prema optuženicima su poduzimane mjere obiteljsko- pravne zaštite,
dakle, kao skrbnik i druga osoba grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece zbog čega su se djeca odala drugim oblicima društveno neprihvatljivog ponašanja,
2. što su u razdoblju od 9. ožujka 2020. do 24. veljače 2022. u Bjelovaru, kao djed i skrbnik te baka djeteta UA, rođenoga **.**.2006., svjesni da navedeni nije navršio šesnaest godina života, dozvolili da kod njih stanuje dijete KA, rođena **.**.2003., kako bi sa djetetom ĐA zasnovala životnu zajednicu, uslijed čega je dijete KA ostala u drugom stanju te je tijekom mjeseca travnja 2021. rodila njihovo zajedničko dijete,
dakle, djetetu mlađem od šesnaest godina omogućili izvanbračni život s drugom osobom, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime su time I. optuženik BA i II. optužena SA svaki počinili četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – i to pod točkom 1. svaki optuženik tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), te pod točkom 2. svaki optuženik kazneno djelo - omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170. stavka 2. Kaznenog zakona
pa im se na temelju odredbe čl. 177. st. 3. u svezi sa čl. 49. st. 1. toč. 4. Kaznenog zakona i čl. 170. st. 2. Kaznenog zakona za ova djela u t v r đ u j u ove kazne:
1. OPTUŽENOM BA
- za kazneno djelo pod toč. 1. presude na štetu oštećenika, a djeteta IA, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 1. presude na štetu oštećenika, a djeteta BAN, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 1. presude na štetu oštećenika, a djeteta KA, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 2. presude kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
2. OPTUŽENOJ SA
- za kazneno djelo pod toč. 1. presude na štetu oštećenika, a djeteta IA, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 1. presude na štetu oštećenika, a djeteta BAN, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 1. presude na štetu oštećenika, a djeteta KA, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
- za kazneno djelo pod toč. 2. presude kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona
1. OPTUŽENIK BA
2. OPTUŽENA SA
o s u đ u j u
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine, svaki.
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju su 1. i 2. optuženi osuđeni neće izvršiti ako 1. i 2. optuženi u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku 1. opt. BA i 2. opt. SA oslobađaju se troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1 - 6 Zakona o kaznenom postupku te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 23. travnja 2026.
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
