REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17266/2025

U IME REPUBLIKEHRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, zastupan po braniteljici Nadi Milić odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/85797 od 18. lipnja 2025. godine, dana 23. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: UK, sin U i majke UKJ, rođen **.**.1983. [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, arhitekt, zaposlen u privatnom poduzeću "Artech" d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 17. listopada 2024. godine u 12,16 sati, kao vozač zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Dobri dol 69, Zagreb, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/85797 od 18. lipnja 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Ne smatram se krivim. Ne priznajem prekršaj za koje me se tereti. U cijelosti ostajem kod prigovora. Točno je da sam bio vozač vozila [registarska oznaka] u Zagrebu, Dobri dol 69, dana 17. listopada 2024. godine u 12,16 sati, ali nije istina da bih zaustavio vozilo [registarska oznaka] na navedenom mjestu suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Znak je iznad mjesta na kojem sam ja zaustavio vozilo. Branitelj ističe da se iz fotografija na strani 18. sudskog spisa ne vidi se prometni znak koji bi branio zaustavljanje na način kako se to stavlja okrivljeniku na teret, dok se iz istih vidi da su na predmetnoj lokaciji parkirana i druga vozila. Branitelj okrivljenika u spis dostavlja pravomoćnu presudu naslova pod brojem Pp- 19039/2023 od 28. veljače 2024. u kojem je okrivljenik u istom odnosno bitno sličnom postupku oslobođen optužbe na temelju nedostatka dokaza kao što je to slučaj i u predmetnom postupku. Ističem da iz fotografija nije vidljivo da je počinjen prekršaj.“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, fotografije, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Kako je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, uvidom u gore spomenutu dokumentaciju i fotografije koje su priložene sudskom spisu, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, sud je okrivljenika u nedostatku dokaza, a imajući u vidu „in dubio pro reo“ oslobodio optužbe, temeljem čl.182 stavak 1. t. 3. Prekršajnog zakona.

5. Kako je protiv okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 23. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: UK, [adresa],

2. Odvjetnici: Nada Milić, Odvjetnički ured, Praška ulica br. 6/II, Zagreb,

3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

4. pismohrana