REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI
GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-19668/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Gordani Lozančić, a po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP- Toplinarstvo d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupani po punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba nakon proteka roka ovršenika od 14. veljače 2025., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. U podnesku od 14. veljače 2025. (dopunjenom 10. ožujka 2025.) ovršenica navodi kako je od ovrhovoditelja zaprimila opomenu pred ovrhu za potraživanje ovređeno rješenjem javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 7633/09 od 27. studenog 2009. Ovršenica navodi da je predmetno potraživanje u zastari. Isti se podnesak ima smatrati žalbom nakon proteka roka.
2. Uvidom u potvrdu Financijske Agencije od 13. lipnja 2025. sud je utvrdio kako predmetni ovršni postupak pred Financijskom agencijom nije u tijeku, odnosno da predmetno rješenje o ovrsi nije evidentirano s obzirom da ovršen ica nema aktivnih računa.
3. Žalbu ovršenice sud je dostavio ovrhovoditelju na očitovanje 20. svibnja 2025., no isti se nije očitovao.
4. Odredbom čl. 53. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008; dalje u tekstu: OZ) određeno je da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (članak 49.) iz razloga navedenih u članku 46. točki 7., 9., 10. i 11. ovoga Zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.
5. Člankom 49. st. 1. OZ-a određeno je da ovršenik može zbog razloga iz članka 46. stavka 1. točke 7. i točke 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Člankom 49. st 2. OZ-a određeno je da se žalba iz stavka 1. ovoga članka može podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.
6. Odredbom čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta. Stavkom 3. istog članka propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.
7. Slijedom svega iznesenog, a imajući u vidu da u konkretnom postupku ovršenica nije dokazala da je ovrha u tijeku, odnosno iz podneska ovršenice proizlazi da je zaprimila opomenu pred pokretanje ovršnog postupka , sud smatra kako ovršenica nema pravnog interesa na podnošenje žalbe, te je na temelju čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a i čl. 49. st. 2. OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 23. travnja 2026. .
Sutkinja:
Gordana Lozančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovršeniku
2. Spis
