REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-4012/2025-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljenika "Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok" i dr., zastupani po braniteljici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, zbog prekršaja iz čl. 118. st. 1. t. 12. i st. 2. i dr. Zakona o vatrogastvu (Narodne novine 125/19, 114/22), po optužnom prijedlogu Hrvatske vatrogasne zajednice, Službe za inspekcijski nadzor II Split klasa: 254-02/23-04/199 Ur.broj: 444-06-02/06-25-10 od 19. ožujka 2025. i dopunom istog od 8. srpnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 23. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i braniteljice,
p r e s u d i o j e
1.Okrivljenik: "DOBROVOLJNO VATROGASNO DRUŠTVO SVETI LUKA OTOK", iz Otoka, Trg dr. Franje Tuđmana 8, OIB: 79151494236, kao pravna osoba,
2.Okrivljenik: ĆL, pok. Ć i I rođene IL, iz [adresa], rođen **.**.1960. u [adresa], instruktor vožnje, SSS, oženjen, sedmero djece, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, bez primanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
krivi su
I. što do dana 16. studenoga 2023. godine nije provedena naređena mjera iz točke 1.1 rješenja Hrvatske vatrogasne zajednice, KLASA: UP/1-254-02/23-04/282, URBROJ•. 444-06-02/06-23-1, od dana 3. kolovoza 2023 godine, u propisanom roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave rješenja (dostavljeno 16. kolovoza 2023. godine). Naime, točkom 1.I. navedenog rješenja nadziranoj pravnoj osobi naloženo da na mjesto zapovjednika vatrogasne postrojbe Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok imenovati osobu koja ispunjava odredbe Zakonom o vatrogastvu („Narodne novine” broj : 125/19, 114/22 i 155/23 — u daljnjem tekstu: Zakon), propisane uvjete, odnosno koja ima: hrvatsko državljanstvo, najmanje zvanje vatrogasnog časnika ili stečenu kvalifikaciju vatrogasnog smjera, najmanje tri godine iskustva u radu
vatrogasne postrojbe, položen stručni ispit za vatrogasce s posebnim ovlastima odgovornostima, psihičku i tjelesnu zdravstvenu sposobnost za obavljanje vatrogasne djelatnosti, dokaz da nije kažnjavana za kaznena djela protiv života i tijela, kaznena djela protiv opće sigurnosti, kaznena djela protiv imovine i kaznena djela protiv službene dužnosti, suglasnost vatrogasnog zapovjednika nadležne vatrogasne zajednice na imenovanje te potvrdu načelnika Općine Otok na imenovanje. Prilikom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 10. srpnja 2023. godine je utvrđeno da za zapovjednika vatrogasne postrojbe Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok, PL, nije predočen: dokaz da ima položen stručni ispit za vatrogasce s posebnim ovlastima i odgovornostima, potvrda o posebnom fizičkom i psihičkom sposobnosti za obavljanje poslova vatrogasca s posebnim ovlastima i odgovornostima, zatim uvjerenje/potvrda iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, suglasnost zapovjednika Vatrogasne zajednice Splitsko dalmatinske županije na imenovanje zapovjednika, te potvrda imenovanja od strane načelnika Općine Otok, što je i konstatirano zapisnikom, KLASA: 254-0223-04/199, URBROJ: 444- 06-02/06-23-3. od 10. srpnja 2023. godine. Nadzirana pravna osoba niti nakon Upita 0 provedbi KLASA: 254-02/23-04/199, URBROJ: 444-06-02/06-257, od 20. veljače 2025. godine (dostavljeno 26. veljače 2025, godine), nije dostavila dokaz Hrvatskoj vatrogasnoj zajednici da je imenovala na mjesto zapovjednika osobu koja kumulativno ispunjava gore navedene uvjete propisane člankom 39. stavak 5. i člankom 51. Zakona. Navedeno rješenje je izvršno u točki 1.1. s danom 17. studenoga 2023. godine te pravomoćno s danom 16. rujna 2023. godine.
čime je 17. studenoga 2023. godine počinjen prekršaj iz članka 103. stavak 1. i članka 104. stavak 3., 5. i 6. Zakona o vatrogastvu (Narodne novine 125/19, 114/22), kažnjiv po članku 118. stavku 1. točki 12. i stavku 2. istog Zakona.
II. što do dana 16. studenoga 2023. godine nije provedena naređena mjera iz točke I .2. rješenja Hrvatske vatrogasne zajednice, KLASA: UP/I-254-02/23-04/282, URBROJ: 444-06-02/06-23-1, od dana 3. kolovoza 2023 godine, u propisanom roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave rješenja (dostavljeno 16. kolovoza 2023. godine). Naime, točkom 1.2. navedenog rješenja nadziranoj pravnoj osobi naloženo je da na mjesto zamjenika zapovjednika vatrogasne postrojbe Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok imenovati osobu koja ispunjava Zakonom propisane uvjete, odnosno koja ima: hrvatsko državljanstvo, najmanje zvanje vatrogasnog časnika ili stečenu kvalifikaciju vatrogasnog smjera, najmanje tri godine iskustva u radu vatrogasne postrojbe, položen stručni ispit za vatrogasce s posebnim ovlastima odgovornostima, psihičku i tjelesnu zdravstvenu sposobnost za obavljanje vatrogasne djelatnosti te dokaz da nije kažnjavana za kaznena djela protiv života i tijela, kaznena djela protiv opće sigurnosti, kaznena djela protiv imovine i kaznena djela protiv službene dužnosti. Prilikom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 10. srpnja 2023. godine utvrđeno je da zamjenik zapovjednika vatrogasne postrojbe Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok, EL, nije položio ispit za vatrogasce sa posebnim ovlastima i odgovornostima, za istog nije predočen dokaz da ima potrebno iskustvo u radu vatrogasne postrojbe te nije predočen dokaz da nije kažnjavan za kaznena djela protiv života i tijela, kaznena djela protiv opće sigurnosti, kaznena djela protiv imovine i kaznena djela protiv službene dužnosti, što je i konstatirano zapisnikom KLASA: 25402/23-04/199, URBROJ: 444-06-02/06-23-3, od 10. srpnja 2023. godine. Nadzirana pravna osoba niti nakon Upita o provedbi mjera, KLASA: 254-02/23-04/ 199, URBROJ: 444-06-02/06-25-7, od 20. veljače 2025. godine (dostavljeno 26. veljače 2025. godine), nije dostavila dokaz Hrvatskoj vatrogasnoj zajednici da je imenovala na mjesto zamjenika zapovjednika osobu koja kumulativno ispunjava uvjete propisane člankom 51. Zakona o vatrogastvu. Navedeno rješenje je izvršno u točki 1.2. s danom 17. studenoga 2023. godine te pravomoćno s danom 16. rujna 2023. godine,
čime je 17. studenoga 2023. godine počinjen prekršaj iz članka 103. stavak 1. i članka 104. stavak 3., 5. i 6. Zakona o vatrogastvu (Narodne novine 125/19, 114/22), kažnjiv po članku 118. stavku 1. točki 12. i stavku 2. istog Zakona,
III. što do dana 16. studenoga 2023. godine nije provedena naređena mjera iz točke I .3. rješenja Hrvatske vatrogasne zajednice, KLASA: UH-254-02/23-04/282, URBROJ: 444-06-02/06-23-1, Od dana 3. kolovoza 2023. godine, u propisanom roku Od 3 (tri) mjeseca Od dana dostave rješenja (dostavljeno 16. kolovoza 2023. godine). Naime točkom 1.3. navedenog rješenja nadziranoj pravnoj osobi naloženo da ažurira i koristiti računalnu aplikaciju „VATROnet" za evidenciju članstva, vatrogasaca, tehnike i opreme, te ju redovito ažurirati po svakoj nastaloj promjeni. Prilikom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 10. srpnja 2023. godine utvrđeno je da Dobrovoljno vatrogasno društvo Sveti Luka Otok ne koristi računalnu aplikaciju „VATROnet" na način kako je to propisano člankom 9. stavak 2. Zakona o vatrogastvu evidenciju članstva, vatrogasaca, tehnike i opreme niti ju redovito ažurira po nastaloj promjeni. Uvidom u računalnu aplikaciju „VATROnet" dana 10. srpnja 2023. utvrđeno je da u računalnoj aplikaciji „VATROnet" nije upisan broj telefona i e-maila, nisu upisani podaci o zapovjedniku i zamjeniku zapovjednika te nisu učitane preslike liječničkih pregleda, što je i konstatirano zapisnikom, KLASA•. 254-02/23-04/199, URBROJ: 444-06-02/06-23-3, od 10. srpnja 2023. godine. Nadzirana pravna osoba niti nakon Upita o provedbi mjera, KLASA: 254-02/23-04/199, URBROJ: 444-06-02/06-25-7, od 20. veljače 2025. godine (dostavljeno 26. veljače 2025. godine), nije dostavila dokaz Hrvatskoj vatrogasnoj zajednici da koristi i ažurira aplikaciju „VATROnet" a propisano je odredbama Članka 9. stavak l. i stavak 2. Zakona i Pravilnikom o sadržaju osobnih podataka, svrsi prikupljanja, roku čuvanja evidencije i načinu ovlašćivanja za korištenje podataka dobrovoljnih i profesionalnih vatrogasaca u računalnim aplikacijama Hrvatske vatrogasne zajednice („Narodne novine", broj: 80/21). Navedeno rješenje je izvršno u točki 1.3. s danom 17. studenoga 2023. godine te pravomoćno s danom 16. rujna 2023. godine,
čime je 17. studenoga 2023. godine počinjen prekršaj iz članka 103. stavak 1. i članka 104. stavak 3., 5. i 6. Zakona o vatrogastvu (Narodne novine 125/19, 114/22), kažnjiv po članku 118. stavku 1. točki 12. i stavku 2. istog Zakona,
IV.što do dana 16. veljače 2024. godine nije provedena naređena mjera iz točke 1.5. rješenja vatrogasne zajednice, KLASA•. (JP/I-254-02/23-04/282, URBROJ: 444-06-02/06- 23-1, Od dana 3. kolovoza 2023 godine, u propisanom roku Od 6 (šest) mjeseci Od dana dostave rješenja (dostavljeno 16. kolovoza 2023. godine). Naime, točkom 1.5. navedenog rješenja nadziranoj pravnoj osobi naloženo je da opremi vatrogasnu postrojbu autocisternom i kombi vozilom s pripadajućom opremom, koja nedostaju a propisana su sukladno Pravilniku o minimumu tehničke opreme i sredstava vatrogasnih postrojbi („Narodne novine", broj: 43/95), za središnju vatrogasnu postrojbu društva „općine s pretežno seoskim naseljima". Prilikom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 10. srpnja 2023. godine utvrđeno je da Dobrovoljno vatrogasno društvo Sveti Luka Otok kao središnja dobrovoljna vatrogasna postrojba „općine s pretežno seoskim naseljima" ne posjeduje autocisternu i kombi vozilo s pripadajućom opremom, što je i konstatirano zapisnikom, KLASA: 254-02/23-04/ 199, URBROJ: 444-06-02/0623-3, Od 10. srpnja 2023. godine. Nadzirana pravna osoba niti nakon Upita o provedbi mjera KLASA: 254-02123-04/199, URBROJ: 444-06-02/06-25-7, od 20. veljače 2025. godine (dostavljeno 26. veljače 2025. godine), nije dostavila doku Hrvatskoj vatrogasnoj zajednici da je opremila vatrogasnu postrojbu autocisternom i kombi vozilom s pripadajućom opremom sukladno članku 37. Pravilnika o minimumu tehničke opreme i sredstava vatrogasnih postrojbi. Navedeno rješenje je izvršno u točki 1.5. s danom 17. veljače 2024. godine te pravomoćno s danom 16. rujna 2023. godine,
čime je 17. veljače 2024. godine počinjen prekršaj iz članka 103. stavak l. i članka 104. stavak 3., 5. i 6. Zakona o vatrogastvu (Narodne novine 125/19, 114/22), kažnjiv po članku 118. stavku 1. točki 12. i stavku 2. istog Zakona,
V. što do dana 16. veljače 2024. godine nije provedena naređena mjera iz točke 1.4. rješenja Hrvatske vatrogasne zajednice, KLASA: UP/1-254-02/23-04/282, URBROJ: 444-06-02/06-23-1. od dana 3. kolovoza 2023 godine, u propisanom roku od 6 (šest) mjeseci od dana dostave rješenja (dostavljeno 16. kolovoza 2023. godine). Naime, točkom 1.4. navedenog rješenja nadziranoj pravnoj osobi naloženo je da opremi vatrogasnu postrojbu Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok osobnom zaštitnom opremom koja nedostaje, a koju svaki vatrogasac tijekom vatrogasne intervencije koristi osobno i koja je propisana odredbama Pravilnika o tehničkim zahtjevima za zaštitnu i drugu osobnu opremu koju pripadnici vatrogasnih postrojbi koriste prilikom vatrogasne intervencije („Narodne novine”, broj: 31/11). Prilikom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 10. srpnja 2023. godine utvrđeno je da vatrogasna postrojba Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok ne posjeduje propisanu opremu prema odredbama Pravilnika o tehničkim zahtjevima za zaštitnu i drugu osobnu opremu koju pripadnici vatrogasnih postrojbi koriste prilikom vatrogasne intervencije, odnosno da nedostaje slijedeća osobna zaštitna oprema: zaštitna odjeća za vatrogasce kom. 20, zaštitna odjeća za gašenje požara na otvorenom prostoru kom. 20, zaštitna vatrogasna potkapa kom. 20, obuća za vatrogasce kom. 20, zaštitne vatrogasne rukavice pari 20, zaštitna vatrogasna kaciga, viziri i štitnici lica kom. 20, zaštitna kaciga za požare na otvorenom prostoru kom.20, maska za cijelo lice kom.20, polumaska ili četvrt maska kom. 20, zaštitni pojas za vatrogasce kom.20, zaštitne vatrogasne naočale kom.20 i rukavice za zaštitu od mehaničkih rizika pari 20, što je i konstatirano zapisnikom, KLASA: 254-02/23-04/199, URBROJ: 444-06-02/06-23-3, od 10. srpnja 2023. godine. Nadzirana pravna osoba niti nakon Upita o provedbi mjera, KLASA: 254-02/23-04/199, URBROJ: 444-06-02/06-25-7, od 20. veljače 2025. godine (dostavljeno 26. veljače 2025. godine), nije dostavila dokaz Hrvatskoj vatrogasnoj zajednici da je opremila vatrogasnu postrojbu osobnom zaštitnom opremom koja nedostaje članku 3. Pravilnika o tehničkim zahtjevima za zaštitnu i drugu osobnu opremu koju pripadnici vatrogasnih postrojbi koriste prilikom vatrogasne intervencije. Navedeno rješenje je izvršno u točki 1.4. s danom 17. veljače 2024. godine te pravomoćno s danom 16. rujna 2023. godine,
čime je 17. veljače 2024. godine počinjen prekršaj iz članka 103. stavak l . i članka 104. stavak 3., 5. i 6. Zakona o vatrogastvu (Narodne novine 125/19, 114/22), kažnjiv po članku 118. stavku 1. točki 12. i stavku 2. istog Zakona,
VI. što do dana 16. veljače 2024. godine nije provedena naređena mjera iz točke 1.6. rješenja Hrvatske vatrogasne zajednice, KLASA: UP/l-254-02/23-04/282, URBROJ: 444- 06-02/06-23-1. od dana 3. kolovoza 2023 godine, u propisanom roku od 6 (šest) mjeseci od dana dostave rješenja (dostavljeno 16. kolovoza 2023. godine). Naime, točkom 1.6. navedenog rješenja nadziranoj pravnoj osobi naloženo da Opremiti vatrogasnu postrojbu tehničkom opremom i sredstvima koja nedostaju u skladištu, a propisana su sukladno Pravilniku o minimumu tehničke opreme i sredstava vatrogasnih postrojbi, za središnju vatrogasnu postrojbu društva „općine s pretežno seoskim naseljima”. Prilikom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 10. srpnja 2023. godine utvrđeno je da vatrogasna postrojba Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok ne posjeduje propisanu opremu i sredstva za gašenje prema odredbama navedenog Pravilnika, odnosno da u skladištu nedostaje: čizme gumene niske pari 5, čizme gumene — visoke pari 2, cijev tlačna 52 mm kom. 7, cijev tlačna 75 mm kom. 7, Ijestva kukača kom. l, mornarska kom. 1, Ijestva prislanjača kom. 1, metlanica kom.4, mlaznica univerzalna 52 mm kom.2, mlaznica univerzalna 75 mm kom. 1, motorna pila kom. 1, nosila sklopiva kom.2, potapajuća pumpa za vodu s elektromotorom 220V i produžnim kabelom kom. 1, potapajuća pumpa za vodu s elektromotorom 380V i produžnim kabelom kom. 1, prijenosna motorna pumpa za gašenje požara 8-8 kom. l, punjač za akumulator prijenosne radiostanice kom. l, punjač za akumulator ručne svjetiljke (po potrebi) kom. 1 , razdjelnica trodijelna kom. l, ručna akumulatorska svjetiljka u "S" izvedbi kom.2, ručni aparat za gašenje požara prahom "S-9" kom.2, ručni aparat za gašenje požara ugljičnim dioksidom '02-5” kom. 1, ručni aparat za gašenje požara vodom (naprtnjača) kom.4, ručni aparat za gašenje požara vodom i zračnom pjenom (brentača) kom.2, uže penjačko kom.2, zaštitne rukavice - gumirane pari 5, zaštitne rukavice komplet pari 5 i alat komplet 1, što je i konstatirano zapisnikom, KLASA: 254-02/2304/199, URBROJ: 444-06-02/06-23-3, od 10. srpnja 2023. godine. Nadzirana pravna osoba niti nakon Upita 0 provedbi KLASA: 254-02/23-04/199, URBROJ: 444-0602/06-25-7, od 20. veljače 2025. godine (dostavljeno 26. veljače 2025. godine), nije dostavila dokaz Hrvatskoj vatrogasnoj zajednici da je opremila vatrogasnu postrojbu opremom i sredstvima koja nedostaju u skladištu sukladno članku 39. Pravilniku o minimumu tehničke opreme i sredstava vatrogasnih postrojbi („Narodne novine”, broj: 43/95). Navedeno rješenje je izvršno u točki 1.6. s danom 17. veljače 2024. godine te pravomoćno s danom 16. rujna 2023. godine,
čime je 17. veljače 2024. godine počinjen prekršaj iz članka 103. stavak 1. i članka 104. stavak 3., 5. i 6. Zakona o vatrogastvu (Narodne novine 125/19, 114/22), kažnjiv po članku 118. stavku 1. točki 12. i stavka 2. istog Zakona
te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33., čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenicima
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 600,00 (šest stotina) eura, za svako, pravnoj osobi,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 100,00 ( stotinu) eura, za svako, odgovornoj osobi.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenicima se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.600,00 (tri tisuće šesto) eura, za pravnu osobu.
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura, za odgovornu osobu.
Izrečene novčane kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 40,00 (četrdeset) eura, svaki okrivljenik, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Hrvatska vatrogasna zajednica, Služba za inspekcijski nadzor II. Split podnio je 27. ožujka 2025. optužni prijedlog i dopunu istog 14. srpnja 2025. protiv prvookrivljenika "Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok" i drugookrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz čl. 118. st. 1. toč. 12. i st. 2., čl. 118. st. 1. toč. 12. i st. 2., čl. 118. st. 1. toč. 12. i st. 2., čl. 118. st. 1. toč. 12. i st. 2., čl. 118. st. 1. toč. 12. i st. 2. i čl. 118. st. 1. toč. 12. i st. 2. Zakona o vatrogastvu, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Prvookrivljenik putem punomoćnika ĆLR kao predsjednika DVD-a u svojoj obrani ističu da se ne smatraju krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret. Naime, ističe da u vrijeme kada su prekršaji počinjeni nije bio načelnik Općine Otok, niti involviran unutar društva pa da nije upoznat sa događajima. Tek naknadno u svibnju 2025. po dolasku vatrogasnog inspektora da je saznao za prekršaje i nedostatke koji su utvrđeni od strane vatrogasnog inspektora. Da su odmah pristupili imenovanju predsjednika društva, zapovjednika DVD-a, a za sedam vatrogasaca koji su radili sezonski da su nabavili svu potrebnu opremu. Nakon što predstavnik tužitelja ističe da nisu obaviješteni o bilo kakvim poduzetim mjerama ili otklonjenim nedostacima ističe da nije vidio izvršno rješenje kojim se traži otklanjanje nedostataka nego da je naknadno saznao od inspektora za traženje otklanjanja nedostataka koji su utvrđeni rješenjem. Na pitanje ističe da je imenovan predsjednikom društva u lipnju 2025.
3. Drugookrivljenik ĆL ističe da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je u vrijeme njegova mandata 31. svibnja 2022. osnovano društvo Sveti Luka Otok i tada da su pristupili traženju potrebnih osoba koje bi ispunjavale tražene uvjete ali da naprosto na tržištu nije bilo takvih osoba. Isto tako da Općina nije bila u mogućnosti nabaviti odjednom svu traženu opremu. Na upit ističe da je dobio rješenje vatrogasne zajednice i da u traženim rokovima nisu postupili po nijednoj točki iz optužnog prijedloga a iz razloga što nisu imali mogućnosti izvršiti sve odjednom budući su ih sprječavali financijske mogućnosti kao i proceduralne. Da su nabavili vozilo i veći dio opreme nakon proteka traženih rokova i da je on zadovoljan kako je društvo opremljeno sve u skladu sa mogućnostima i zakonom.
4.U dokaznom postupku svjedok EL, vatrogasni tehničar ističe da se sjeća da je prije nekoliko godina bila osnivačka skupština Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok, da je nekolicina njih pozvana kako bi se osnovalo društvo, što da su prihvatili i da im je rečeno kakav bi bio ustroj društva odnosno zapovjedna struktura i da je time sve završeno. Da se nikada nije zaposlio u ovom društvu niti volontirao niti dolazio jer da društvo nije imalo niti svoje prostorije, niti zapovjednika i da ih nitko više nakon te skupštine nije komunicirao. Jedne godine pred sezonu da ga je netko zvao hoće li raditi a on da je imao posao i da se zahvalio. Na upit ističe da je dosta nakon osnivačke skupštine vidio vatrogasno vozilo, a kakva oprema je kupljena da ne zna. Da se ne može sjetiti tko ga je zvao i da li bi zbog njegovog odbijanja bi zaposlen netko drugi odnosno da li se te sezone uopće radilo a upitan za vatrogasne tehničare u [adresa] ističe da ih zna nekolicinu koji su išli s njim u školu.
5. U dokaznom postupku svjedok PL, vatrogasac, iskazuje da je 22. svibnja 2022. održana osnivačka skupština DVD-a Sveti Luka Otok, da je bio na osnivačkoj skupštini i izabran za zapovjednika društva ali kako da načelnik Općine bez obzira što je imao većinu u Općinskom vijeću, nije dobio podršku svojih vijećnika za izdvajanje sredstava rebalansom proračuna, da se nije kupila oprema i nije zaživio rad društva. Sljedeće godine da ga je kontaktirala ženska osoba Općine Otok i pitala za sezonski rad. Da je bio voljan prihvatiti i da je išao na razgovor sa načelnikom općine na razgovor kod načelnika DVD-a Sinj. Da su obavili jedan razgovor ali da rad nije zaživio, da ga nitko više nije zvao a nedugo nakon toga da je dao ostavku na mjesto zapovjednika. Na upit ističe da je imao položen stručni ispit za obavljanje funkcije zapovjednika društva i da je on bio dovoljan. Ističe da mu je poznato da je Općina nedugo nakon što je dao ostavku kupila vatrogasno vozilo dok da za drugu opremu da ne zna i nije upoznat da li je kupljena. Da mu je poznato da dok je on bio zapovjednik da je općina kupila vatrogasne kombinezone, kacige, rukavice i potkape te čizme i da je kupljeno 8-10 komada takve opreme. Ističe da ga nitko nije kontaktirao u vezi s tim da li bi ostao raditi i nastavio biti zapovjednik društva te da na području Općine Otok ima još osoba njegove struke i da misli da se radi o broju 15 ali da ne zna da li još netko ima položen stručni ispit potreban za zapovjednika.
6. U dokaznom postupku svjedokinja ML, dipl. ing. agronomije, pročelnica u Općini Otok ističe da su svi bili uključeni u organizaciju odnosno osnivanje Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok i da joj je poznato da je izrađen zapisnik o nedostacima vezanim za ovo društvo, da zna da je došlo rješenje ali da ne zna koje su sve mjere bile naređene i koji su rokovi za njihovo ispunjenje. Da zna da su nabavljali opremu, čak i vozila u 2023. ali da nije sigurna da li su ispoštivali rokove jer da ona za rokove nije niti pitala budući nije direktno uključena u ovo društvo, a kako je načelnik općine bio predsjednik Dobrovoljnog vatrogasnog društva, da je općina obavljala većinu administrativnih poslova, pa tako i opremu ali po svojim mogućnostima. Na upit ističe da nije osobno komunicirala vezano za primanje zaposlenika u ovo društvo niti ih pozivala ali da je znala tko su ti ljudi i da joj je poznato da je bio problem sa pronalaženjem odgovarajućih stručnih zaposlenika i na kraju ističe da joj nije poznato da li bi nakon otklonjenih mjera bio upoznat tužitelj o izvršenju istih.
7.U završnoj riječi braniteljica ističe kako u ovoj prekršajnoj stvari su okrivljenici u cijelosti ispravili sve utvrđene nepravilnosti o čemu da su dokaze dostavili u sudski spis i da se ističe da su okrivljenici u skladu sa svojim financijskim i proceduralnim mogućnostima se trudili osigurati sve potrebne uvjete za neometan i zakonit rad Dobrovoljnog vatrogasnog društva Sveti Luka Otok. Da je razvidno iz iskaza okrivljenika tako i svjedoka pod 1. i 2. da su u cijelosti ispunili nedostatke i u daljnjem tijeku postupili u skladu sa zakonom i da moli sud uzeti u obzir sve ranije navedene činjenice prilikom donošenja odluke.
8. U dokaznom postupku pročitani su Rješenje Hrvatske vatrogasne zajednice, Službe za inspekcijski nadzor II od 3. kolovoza 2023., broj Klasa: UP/I-25402/23-04/282, Ur. br. 444-06-02/06-23-1, ispis iz Registra udruga na dan 26. ožujka 2025., komercijalni račun br. 131/G1/1 od 30. prosinca 2023., račun br. 3/G1/1 od 30. siječnja 2024., račun br. 1658-ST01-91 od 20. kolovoza 2025., račun br. 1177-ST01-91 od 24. kolovoza 2023. i izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
9. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djela prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
10. Sud je ovako odlučio temeljem obrane okrivljenika koji ističu da se ne smatraju krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret ali upravo u svojoj obrani priznaju da su dobili rješenje kojim su naređeni otklanjanje nedostataka koji su ustanovljeni u Dobrovoljnom vatrogasnom društvu Sveti Luka Otok i to u tamo predviđenim rokovima ali da nisu mogli u cijelosti postupiti zbog financijskih i proceduralnih problema. Posebno ističu da nisu imali potrebnog kadra za ispunjenje naređene mjere primanja zapovjednika sa potrebnim uvjetima. Obrana okrivljenika nije prihvaćena jer je neuvjerljiva i nelogična budući ističu da se ne smatraju krivima što je njihov subjektivan stav prema počinjenim prekršajima, a koji ih ne može opravdati odgovornosti jer zakonom je propisano da su dužni postupiti po izvršnom rješenju nadležnog inspektora vatrogastva, a očito je iz njihovih iskaza da su izvršno rješenje primili i da u tamo predviđenim rokovima nisu postupili po traženju inspektora vatrogastva. Opravdanje o tome da nije bilo potrebnog kadra za primanje zapovjednika društva nije prihvaćeno jer upravo svjedoci EL i PL ističu da poznaju još barem nekoliko osoba koje imaju istu stručnu spremu kao i oni a PL ističe da on poznaje barem 15 osoba iste stručne spreme koja je potrebna za zapovjednika DVD-a. To što svi svjedoci ističu da je Općina Otok kupila vozilo i jedan dio opreme ali ne znaju točno koji dio opreme i ne znaju točno kada ne može biti prihvaćeno kao opravdanje jer je prema priloženim računima vidljivo da nisu poštivani rokovi u kojima je trebalo ispuniti obvezu odnosno nabaviti potrebnu opremu odnosno primiti u radni odnos zapovjednika DVD-a, točno određene struke i sa uvjetima potrebnim za ovo radno mjesto. To što su ipak postupili u velikom dijelu traženja vatrogasnog inspektora uzeto je kao olakotno jer je prihvatiti u ovom dijelu opravdanje da su financijske mogućnosti Općine Otok utjecale na moguće izvršenje obveza iz rješenja kojim je naređeno otklanjanje nedostataka jer sami okrivljenici priznaju počinjenje prekršaja, te su prihvaćeni u cijelosti iskazi svjedoka kao jasni, okolnosni i uvjerljivi i ne ostavljaju nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno te je donesena odluka kao u izreci.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. PZ-a odnosno kazna je ublažena za pravnu osobu i za odgovornu osobu za svako djelo uzevši kao posebno olakotno da su do sada nekažnjavani i da su obveze ispunili premda izvan rokova i premda je zaprijećena novčana kazna od 1.320,00 eura do 6.630,00 eura za pravnu osobu, za svako djelo, a od 260,00 eura do 1.320,00 eura za svako djelo za odgovornu osobu, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenici više ne bi bili počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
13. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a
Jelena Putnik v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.
DN-a: -okrivljenicima
-braniteljici
-tužitelju
-ovdje
