Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1765/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci, klasa: 211-07/25-1/17598, Ur.broj 511-15-10-25-1 od 16. rujna 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. travnja 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, dana 23. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 16. rujna 2025. godine u 00,20 sati u Vinkovcima, u ulici Đakovačkoj kućni broj 4 vozila M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], što se kao vozač motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka] odbio liječnički pregled odnosno uzimanje krvi ili krvi i urina, s obzirom da se ispitivanjem utvrdilo s uređajem za utvrđivanje prisustva droga u organizmu (AMP) Drager, DrugCheck 3000,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-1/17598, Ur.broj 511-15-10-25-1 od 16. rujna 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret opisan u prekršajnom nalogu da je dana 16.9.2025. u 00,20 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom [registarska oznaka] i da je odbio liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i urina s obzirom da mu je utvrđena prisutnost droge u organizmu. Naime, navedene prilike sjedio je na mjestu vozača u navedenom vozilu no vozilo je bilo ugašeno, nije vozilom upravljao samo je čekao jednog poznanika kojem je trebao nešto predati, a kako je vozilo bilo parkirano u neposrednoj blizini njegove kuće odnosno na kraju njegove ulice pješice je došao od kuće do vozila , sjeo u vozilo i čekao poznanika i uopće te večeri vozilom nije upravljao. Dok je sjedio u vozilu i čekao došli su policijski službenici koji su mu ponudili test na droge i on je prihvatio i test je bio pozitivan na amfetamin nakon čega je bio priveden u policijsku postaju te mu je bio ponuđen liječnički pregled i on je to odbio. Dakle, navedene prilike nije bio vozač, nije upravljao vozilom dana 16.9.2025. u 00:20 sati niti prije tog vremena niti poslije.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedoka ŠZ, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Svjedok policijski službenik BZ je izjavio da se ne sjeća svojeg postupanja od dana 16.9.2025. u 00,20 sati u [adresa] niti da je toga dana zatekao u prometu okrivljenika IZ.
4.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1067990186 utvrđeno je da je okrivljenik dana 16. rujna 2025. godine u 00,20 sati prihvatio i podvrgnut je ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova kojim je utvrđena prisutnost droge Anfetamin, a odbio je stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
5. Kako je okrivljenik porekao izvršenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da nije sporno da je inkriminirane prilike, nakon što je preliminiranim ispitivanjem kod njega utvrđena prisutnost droge u organizmu, odbio liječnički pregled, ali osporava da je kritične zgode upravljao vozilom, u svezi provedenih dokaza, iskaza svjedoka policijskog službenika ŠZ, koji je naveo da se ne sjeća da je dana 16. rujna 2025. u 00,20 sati u [adresa] ulica u prometu zatekao okrivljenika ĐZ te kako materijalni dokazi koji prileže spisu predmeta nisu dovoljan dokaz za utvrđivanje krivnje okrivljenika za počinjenje djela prema optužnom aktu, a izvođenje drugih dokaza nije predloženo , u provedenom dokaznom postupku nije utvrđena odlučna činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao vozilom te Sud nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 23. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
