Poslovni broj: Pp-934/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Effectum transporti d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe BE, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 353685-0001 od 23. siječnja 2026., na temelju odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ), nakon žurnog postupka, 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
I okrivljena pravna osoba: Effectum transporti d.o.o., OIB 31817640893, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljena odgovorna osoba: RE, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi:
4. lipnja 2025. oko 14:10 sati, gostima hotela Tim u Velikoj Gorici, Pleška 125, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u sobama za iznajmljivanje, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, kao ovlaštene organizacije autora temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.br:559- 08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. citiranog Zakona,
pa da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
II. Temeljem čl. 140. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17,118/18), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP pod brojem: 353685-0001, podnijelo je 23. siječnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenici pozvani na ispitivanje 16. travnja 2026., pozive su uredno i na vrijeme primili, ali se istima nisu odazvali niti su svoj izostanak ispričali, a nisu obranu iznosili ni pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem. U primljenim pozivima okrivljenici su upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka referenta Hrvatskog društva skladatelja ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava CE te je pročitao zapisnik broj 1056719 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 4. lipnja 2025., podnesak Hrvatskog društva skladatelja, Službe zaštite autorskih muzičkih prava, kojim obavještavaju sud da okrivljenici u trenutku kontrole 4. lipnja 2025. nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga nakon podnošenja optužnog prijedloga pribavili, te izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, a provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio je da su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavane.
4. Svjedok, referent Hrvatskog društva skladatelja ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava Marko Kalisar iskazao je da je 04.06.2025. oko 14:10 sati, gostima u sobama za iznajmljivanje pod nazivom Tim u [adresa], koje posluju u sastavu I okrivljenika vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela i tom prilikom utvrdio da se u sobama za iznajmljivanje, obišao je dvije sobe od ukupno 5, kapaciteta 10 ležaja, nalaze TV prijamnici marke Phillips koji su u tijeku nadzora bili ugašeni. Napomenuo je da mu je djelatnica navela da su TV prijamnici inače u funkciji, a za vrijeme kontrole u navedenom objektu bila je prisutna djelatnica DE koja je potpisala zapisnik.
5. Nakon ovako provedenog postupka te nakon što je sud pročitao gore izvedene dokaze, sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja na način kako im se to optuženjem stavlja na teret. Naime, analizom i ocjenom izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nije mogao na siguran način utvrditi da su okrivljenici počinili prekršaj, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu.
6. Naime, kako je u tijeku dokaznog postupka ispitani svjedok referent Marko Kalisar naveo da je kritične zgode vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih dijela u sobama za iznajmljivanje pod nazivom Tim u [adresa], a što se ne vidi iz činjeničnog opisa u optužnom prijedlogu, jer je u istom navedeno da su okrivljenici gostima hotela Tim u [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u sobama za iznajmljivanje, jer takav objekt uopće ne postoji, sud je uzimajući u obzir sve navedeno, okrivljenike za navedeno djelo prekršaja, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
7. Temeljem propisa citiranog u izreci, I i II okrivljenici su oslobođeni optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 23. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik Effectum transporti d.o.o., [adresa],
[adresa]
2. II okrivljenik RE, [adresa]
3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP
4. pismohrana - ovdje
