REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-4086/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Antonio Šalov odvj. u Trogiru, protiv tuženika pod 1. EN pk. DN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. TN ž. Marka, Marinska cesta 26, 21222 Marina, pod 3. RN ud. S, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se spram tuženih pod 1/ RN EN pok. DN, pod 2/ TN ž. E i pod 3/ UN ud. S kao isključivih nasljednika iza upisanog vlasnika DN. D, da je tužiteljica SN vlasnica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] sve za cijelo, pa se ovlašćuje tužiteljica SN da temeljem ove Presude, po njezinoj pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], sve na svoje ime i vlasništvo za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava s imena upisanog vlasnika DN pok. D za cijelo.
Obrazloženje
S obzirom da tuženici pod 1. , 2. i 3. iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Trogiru, 23. travnja 2026.
Sudac:
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženima osobno
3. u spis
