Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-119/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/126820 i urbroj: 511-14-09-25-2 izdanog 8. prosinca 2025., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i GŠ, djev. G, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom VSS, po zvanju dipl. informatičar, zaposlen u Koriel d.o.o. Vinica, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje plt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što do 6. kolovoza 2025. nije na primljenu obavijest o počinjenom prekršaju, broj 211-07/25-8/190624, a koju je primio 21. srpnja 2025., tj. u roku od 15 (petnaest) dana Postaji prometne policije Varaždin dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KORIEL d.o.o., dao na upravljanje vozilo M1, marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je 3. srpnja 2025. u 17:22 sata na cesti DC2 Dubrava Križovljanska počinjen prekršaj,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Koriel d.o.o., pa je stoga bio dužan poslati podatke nadležnoj postaji prometne policije o osobi koja je u srpnju 2025. godine upravljala vozilom, koje je vlasništvo pravne osobe. Podaci su poslani, međutim na krivu adresu, tako da ih policija nije dobila. Napomenuo je da do toga nije došlo namjerno, obzirom da su osobe iz računovodstva poslale podatke na krivu adresu. S obzirom na to, moli da mu se smanji novčana kazna jer nije došlo do nikakvih štetnih posljedica.

3. U dokaznom postupku je pročitana povratnica/dostavnica od 21. srpnja 2025., email poslan od trgovačkog društva Koriel d.o.o. od 6. studenog 2025.

te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, u svojoj obrani je okrivljeni rekao da je obavijest koju je bio dužan poslati Postaji prometne policije Varaždin poslana na krivu adresu a što je i vidljivo iz e-maila od 6.11.2025. U članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako je obavijest od nadležne Postaje prometne policije Varaždin dana 21.7.2025. zaprimljena ,što je vidljivo iz povratnice/dostavnice koja je priložena spisu,okrivljeni je kao odgovorna osoba bio dužan na obavijest poslati tražene podatke, ali kako to nije učinio , već su podaci poslani na drugu adresu , smatra se da podatke nije ni poslao, pa je tako počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Kazna mu je ublažena jer je do počinjenja prekršaja došlo nenamjerno i zbog nepažnje .Navedenu kaznu sud nalazi primjerenom težini počinjenog prekršaja, te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje.

6. Osim novčane kazne, sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 23. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj: Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni CŠ, [adresa]