Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15546/2025.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice IN, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.) kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem: 211-07/25-1/14015 od 3. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. ), 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica IN, rođena EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i E rođene J, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, turističko - hotelijerski komercijalist, zaposlena u svom obrtu za taksi usluge, mjesečna primanja cca 900,00 eura, udata,bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 3. kolovoza 2025. u 13,45 sati u Solinu kao vozač upravljala vozilom M1 marke Golf registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Antuna Gustava Matoša od smjera zapada u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Hektorovićevom ulicom prošla kroz raskrižje i skrenula ulijevo za vrijeme dok je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo,
dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, pa joj se na osnovi istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. te članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem 3. kolovoza 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona činjenično opisanog u izreci ove presude.
1.1. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana na ročištu dana 21. travnja 2026. iskazala je da je točno da je dana 3. kolovoza 2025. u 13,45 sati upravljala vozilom marke Golf reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Antuna Gustava Matoša od smjera zapada prema sjeveru te da je dolaskom do raskrižja sa Hektorovićevom ulicom prošla kroz raskrižje u trenutku kada se strelica ugasila odnosno istovremeno sa gašenjem strelice pa nije bilo sigurno da se zaustavi. Navela je da zna da to nije opravdanje, ali da je zeleno svjetlo jako kratko trajalo, da je mislila da će uspjeti proći, ali da nažalost ipak nije. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, naglasila je da do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj te obećala da će ubuduće biti opreznija i da se ovo više neće ponoviti. Zamolila je sud da joj ublaži novčanu kaznu te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da joj je vozilo neophodno s obzirom da je vlasnica taksi obrta i to joj je jedini izvor prihoda.
3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u Obrtnicu broj [broj obrtnice] na ime EN te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6804/2023, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 25. siječnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i provedene dokaze, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
5. Odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
6. U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica upravljala označenim osobnim automobilom te da se dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenice sukladnog cjelokupno provedenom dokaznom postupku, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode povrijedila odredbu članka 59. stavak1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po članku 59. stavak 5. istog Zakona, kako joj se to izdanim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
8. Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnosti u priznanju i iskazanom žaljenju zbog prekršaja dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenice za teži prekršaj iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, a koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
8.1. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
9. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice i da u konkretnom slučaju na strani iste ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom koja nije ublažena postići svrha kažnjavanja, a prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo je u obzir i činjenicu da je okrivljenica vlasnica obrta za usluge taksi prijevoz što potvrđuje i Obrtnica broj [broj obrtnice] na ime EN.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
Split, 23. travanj 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
