Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14.
31500 Našice
Broj: Ovr-406/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matku Mamiloviću, odvjetniku iz Našica, radi odlučivanja prijedlogu ovršenika, dana 23. travnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava koji se provode pred Financijskom agencijom temeljem zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga od 10. prosinca 2007. pod brojem:
OV-16222/2007, prema ovršeniku ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a prema zahtjevu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107 od 9. travnja 2026.
II Obustavlja se postupak u ovom ovršnom predmetu i ukidaju provedene radnje.
III Nalaže se ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107 naknaditi ovršeniku ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eur, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 9. travnja 2026. godine podnio Financijskoj agenciji Zagreb zahtjev za izravnu naplatu, protiv ovršenika na temelju zadužnice broj OV-16222/2007 od 10. prosinca 2007., ovjerene kod javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga, a radi naplate tražbine u iznosu od 11.755,00 eur s pripadajućim kamatama.
2. Ovršenik je 20. travnja 2026. godine ovome sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, sukladno čl. 210. st. 1. i 2. u vezi čl. 50. do čl. 53. Ovršnog zakona.
3. U prijedlogu od 20. travnja 2026. ovršenik je naveo da je ovrhovoditelj dana 19.12.2022. godine protiv ovršenika već bio podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu temeljem iste ovršne isprave Zadužnice broj OV-16222/2007 od 10.12.2007. godine ovjerene kod javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga. Uslijed navedenog ovršenik je kod Općinskog suda u Đakovu, SS Našice ustao s prijedlogom za odgodu prijenosa i prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, koji postupak se kod ovoga suda vodio pod brojem Ovr-119/2023. U navedenom predmetu Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama je ovršenika zaključkom uputila na parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa po navedenoj zadužnici, dok je odbila prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika. Ovršenik je sukladno navedenom zaključku suda pokrenuo parnični postupak koji se vodio pod brojem P-83/2023. Ovaj sud je donio presudu pod brojem: P-83/2023-9 dana 15. travnja 2024. u kojoj je odbio tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Proglašava se neodopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava koji se provode pred Financijskom agencijom temeljem zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga od 10. prosinca 2007. pod brojem: OV-16222/2007". Protiv presude suda od 15. travnja 2024. žalbu je uložio ovršenik, a Županijski sud u Zagrebu je presudom broj: Gž-2718/2024-2 od 8. listopada 2024. preinačio presudu Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama broj: P-83/83/2023-9 od 15. travnja 2024. i presudio: "Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava koji se provode pred Financijskom agencijom temeljem zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga od 10. prosinca 2007. pod poslovnim brojem: OV-16222/2007."
4. Dakle, nakon svih provedenih postupaka, ovrhovoditelj ponovno dana 09. travnja 2026. zahtjeva od FINA-e naplatu po istoj zadužnici iako je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da postupanje po istoj zadužnici nije dozvoljeno. Predmetna ovršna isprava je izgubila svoju djelotvornost, stavljena je izvan snage, odnosno utvrđeno je da je bez učinka, stoga ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju iste Zadužnice protiv ovršenika. Obzirom na sve navedeno predlagatelj predlaže da sud donese rješenje kojim se obustavlja postupak pokrenut temeljem zahtjeva za izravnu naplatu kod Financijske agencije dana 09. travnja 2026. godine, koji se temelji na zadužnici broj OV- 16222/2007 od 10. prosinca 2007., ovjerene kod javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga, te da se ukinu provedene radnje. Opreza radi, ovršenik je istaknuo da predmetna zadužnica broj OV-16222/2007 datira od 10.12.2007. godine koju je ovjerio javni bilježnik Željko Krajina. Ovršenik je istaknuo i prigovor zastare potraživanja. Po predmetnoj zadužnici ovrhovoditelj je mogao tražiti naplatu najkasnije do 10.12.2017. godine, dakle u roku od 10 godina od izdavanja zadužnice. Ovršenik je predložio sudu da žurno donese rješenje kojim se pljenidba i prijenos temeljem zahtjeva za naplatu, a temeljem ovršne isprave proglašava nedopuštenim. Naveo je da je ovršenik zadužnicu predao društvu Raiffeisenbank Austria d.d., a ne ovrhovoditelju EOS MATRIX. Ovršeniku je nepoznato u kakvom su odnosu društvo Raiffeisenbank Austria d.d. i ovrhovoditelj EOS MATRIX, međutim u vrijeme izdavanja zadužnice ovrhovoditelj nije bio u nikakvom odnosu s ovršenikom niti s Raiffeisenbank Austria d.d.
5. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je u cijelosti osnovan. Iz dokumentacije koju je ovršenik predao u spis vidljivo je da je ovrhovoditelj podnio FINI Zagreb 9. travnja 2026. zahtjev za izravnu naplatu temeljem zadužnice broj: OV-16222/2007 od 10. prosinca 2007. koju je ovjerio javni bilježnik Željko Krajina, a koja je izvorno ovjerena za korist vjerovnika Raiffeisenbank Austria d.d Zagreb (strana 10 spisa), dok je ugovorom o cesiji koji je zaključen 7. prosinca 2017. (str. 9 spisa) banka svoju tražbinu prodala EOS MATRIX, ovdje ovrhovoditelju, a vezano za prava iz svih zadužnica kao i svakog pojedinog javnobilježničkog, sudskog rješenja o ovrsi kao i presuda suda. Uvidom u parnični spis ovoga suda broj: P-83/2023 vidljivo je da je Županijski sud u Zagrebu svojom presudom broj: Gž-2718/2024-2 od 8. listopada 2024. preinačio presudu ovoga suda od 15. travnja 2024. i presudio da se: "Proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava koji se provode pred Financijskom agencijom temeljem zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Željka Krajine iz Umaga od 10. prosinca 2007. pod poslovnim brojem: OV-16222/2007." Kako je ovrhovoditelj temeljem iste zadužnice podnio novi zahtjev za izravnu naplatu 9. travnja 2026. FINI Zagreb takva se pljenidba i prijenos smatraju nedopuštenim jer je to pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno. Ovaj sud prijedlog ovršenik od 20. travnja 2026. ocjenjuje osnovanim u cijelosti jer je ispunjen uvjet iz čl. 50 st. 1 toč. 3 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) jer je ovršna isprava izgubila svoju djelotvornost, stavljena je izvan snage odnosno utvrđeno je da je bez učinka, odnosno uvjet iz čl. 50. st. 1 toč. 9 OZ budući je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, zbog čega je sud sukladno odredbi čl. 55 st. 2, a u svezi s čl. 54 st. 3 i čl. 210 st. 2 OZ riješio kao u izreci pod toč. I i II.
6. Sud prijedlog ovršenika od 20. travnja 2026. nije dostavljao na odgovor ovrhovoditelju kako to nalaže odredba čl. 54 st. 1 OZ jer smatra da se radi o presuđenoj stvari o kojoj je sud donio odluku u ranijem ovršnom i parničnom postupku.
7. U prijedlogu od 20. travnja 2026., punomoćnik ovršenika je podnio zahtjev za naknadom troška ovog ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eur i to za sastav prijedloga od 20. travnja 2026. iznos od 200,00 eur i PDV-a 50,00 eur. Sukladno čl. 14. st. 5. OZ, ovrhovoditelj je dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio. Ovršenikov zahtjev za naknadom troška je osnovan. Ovršenikov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je prihvaćen i radi se o troškovima koje je ovrhovoditelj ovršeniku neosnovano prouzročio. Stoga, ovršeniku pripada pravo na trošak postupka u ukupnom iznosu od 250,00 eur i to za sastav prijedloga od 20. travnja 2026. iznos od 250,00 eur s PDV-om, sukladno Tbr. 13 t. 1. a u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 dalje: Tarifa), uzimajući u obzir da je vrijednost predmeta spora 4.720,70 eur (35.568,15 kuna preostala glavnica, strana 9 spisa). Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 5. OZ riješeno je pod točkom III izreke ovog rješenja.
Našice, 23, travnja 2026. godine
SUDAC:
Dario Ručević
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj uz prijedlog ovršenika od 20.4.2026.
2. Punomoćnik ovršenika
3. FINA Našice odmah i nakon pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti
