Poslovni broj: Pl-2202/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalista MA, u pravnoj stvari tužitelja TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, Vir, Put mula 9, OIB: 74975706189, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik iz Zadra, protiv tužene RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, dana 23. travnja 2026. godine, izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženoj platiti tužitelju iznos od 23,97 EUR, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 19,14 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od dana 16. travnja 2026. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III Upozorava se tužena da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Sunčici Gložinić dana 13. travnja 2026.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tužene isplatu iznosa od 23,97 eura, uz naknadu ovršnog troška.

2. Kako je tužena osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz kartice objekta (list 8 spisa).

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I. Kamata nije dosuđena jer ju tužitelj nije niti tražio.

6. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155 st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja parnične radnje i to temeljem Tbr 7 toč. 1, Tbr. 42 i 50. Trošak postupka odnosi se na trošak sastava ovršnog prijedloga temeljem Tbr 7 toč. 1 Tarife u visini od 10,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 12,50 eura. Tužitelju je također dosuđen trošak pristojbe na rješenje o platnom nalogu u iznosu od 6,64 eura sukladno Zakonu i Tarifi o sudskim pristojbama (Narodne novine 125/11), slijedom čega sveukupan trošak postupka iznosi 19,14 eura te je odlučeno kao u točci II izreke rješenja. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. OZ-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od 23. travnja 2026. god. do isplate.

U Zagrebu, dana 23. travnja 2026. godine

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (6,64 eura)

2. tuženoj uz ovršni prijedlog s prilozima po eu dostavi u Sloveniju