Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-9/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, kojeg zastupa punomoćnica IŠ, zaposlenica, protiv tuženice EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 145,68 EUR-a, 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici EŠ, [adresa], u roku od 15 dana tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, isplatiti iznos od 145,68 EUR-a (slovima: stočetrdesetpeteura šezdesetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 20. rujna 2025. do isplate teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi isplate iznosa od 145,68 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. rujna 2025. do isplate.

1.1. U tužbi je naveo da je tuženica u razdoblju od 1. rujna 2024. do 28. veljače 2025. nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 145,68 EUR-a. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Virovitici, od 11. travnja 2024., tuženici je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 55,18 EUR-a mjesečno za dijete PŠ, rođenog **.**.2011. To pravo joj je pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28. veljače 2025. Prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu koji je tuženica podnijela 28. veljače 2025. uočeno je da je u zahtjevu navela JŠ kao člana kućanstva te promjenu prezimena tuženice. Utvrđeno je da se tuženica 30. kolovoza 2024. udala. Time je došlo do promjene u broju članova kućanstva i ukupnom prihodu kućanstva na način da se u ukupan prihod kućanstva uračunava stvarni iznos koji je JŠ ostvario 2023. Kako navedenu promjenu tuženica nije dojavila u roku od 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj dužnosti je 4. lipnja 2025. donijeto rješenje prema kojem je tuženici priznato pravo na doplatak za djecu u smanjenom iznosu od 1. rujna 2025. U razdoblju od 1. rujna 2024. do 28. veljače 2025. tužitelj je tuženici na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 145,68 EUR-a na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo. Tužitelj je pozivom od 28. kolovoza 2025. i opomenom od 17. studenog 2025. pozvao tuženicu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem. S obzirom da do danas tuženica nije vratila dužni iznos od 145,68 EUR- a, tužitelj je predložio da sud na temelju čl. 34. Zakona o doplatku za djecu ("Narodne novine" broj 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18 i 156/23) prihvati tužbeni zahtjev, a kao dokaz priložio je rješenje o doplatku za djecu od 11. travnja 2024. i 4. lipnja 2025., zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu od 28. veljače 2025., poziv od 28. veljače 2025., zaključak od 26. ožujka 2025., presliku vjenčanog lista, izvadak iz financijske banke od 11. kolovoza 2025., dopise od 29. kolovoza 2025. i 17. studenog 2025., povratnicu i ispis iz analitike regresa.

2. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženici su uredno dostavljeni 23. siječnja 2026.

3. Tuženica nije podnijela pisani odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 23. travnja 2026.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje

2. EŠ