Poslovni broj: Pp-2314/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GK, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 188419 - 0004 od 10. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik ugostiteljskog obrta „ [obrt]", s prebivalištem u [adresa] , prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je kao vlasnik obrta dana 27. veljače 2025. godine, oko 10:50 sati, u pizzeriji Chibo, u [adresa]. javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavao autorska glazbena djela,

čime je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) , kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 € (pedeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je pozvan na ovaj sud radi ispitivanja na ročište zakazano za dan 03.03.2026.godine no okrivljenik se pozivu nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao, a isto tako nije se odazvao ponovljenom pozivu radi ispitivanja zakazanom za dan 17.03.2026. godine, na kojem ročištu je ispitan svjedok FK.

3. Svjedok FK – referent tužitelja iskazao je da je dana 27.02.2025. godine oko 10:50 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u pizzerii Chibo, na adresi [adresa]., koja posluje u sastavu istoimenog obrta koji je u vlasništvu okrivljenika GK, kojom prilikom je utvrdio da se u istom putem radio prijamnika sa zidnim ozvučenjem javno priopćavaju autorska glazbena djela, izvođač Code 369, skladba Konkretno koja je pod zaštitom HDS-a ZAMP-a. Unutar lokala nalazila se osoba koja mu se predstavila kao ŽK. Sve utvrđeno evidentirao je u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je ona bez primjedbi potpisala. Naknadnom provjerom u HDS-u, ZAMP-u utvrdio je da okrivljenik kao vlasnik obrta nema odobrenje, odnosno nije ishodio odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

4. Svjedok FK je na okolnost predmetne kontrole iscrpno i okolnosno iskazivao zbog kojeg razloga je njegovom iskazu u cijelosti poklonjena vjera. On u iskazu u krucijalnom navodi kako su se predmetne zgode lokalu koji posluje u sastavu obrta okrivljenika, javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje korištenje okrivljenik nije imao odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

5. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka FK, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega se nije ustrajalo u daljnjem pozivanju okrivljenika, odnosno njegovom eventualnom privođenju.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog istog prekršaja odnosno zbog prekršaja iz članka 296. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-4503/2025.

7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

8. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost zbog istog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranima u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 23.travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik - GK, na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.