REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-368/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po Juri Pezelju, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hep-Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, koje zastupaju opunomoćenici Petar Petrić i Ana-Marija Kajić, odvjetnici u Zagrebu, Ulica Crvenog križa 27, protiv protivnika osiguranja Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB:61817894937, povodom prijedloga za osiguranje, dana 23. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-1930/2008 od 10. travnja 2008., rješenja ovog suda poslovni broj: O-2903/2017 od 17. rujna 2010., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 176,76 eur, na ime obračunatih zateznih kamata na podmireni iznos glavnice i troškova ovršnog postupka, kao i radi osiguranja naplate troška ovog postupka zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

određuje se

o s i g u r a n j e p r i s i l n i m z a s n i v a n j e m z a l o ž n o g p r a v a

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja:

-suvlasničkog dijela nekretnine s neodređenim omjerom (ETAŽNO VLASNIŠTVO E- 237) z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi STAMBENA ZGRADA 16-28, SREDNJACI, površine 1980 n2m a koji suvlasnički dio je povezan s posebnim dijelom nekretnine - stan br.1 na IV (četvrtom) katu lijevo koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija u površini od 51.54 čm, Srednjaci 22, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Određuje se zabilježba ovršivosti tražbine iz toč. I. izreke rješenja (čl. 297 st. 2 Ovršnog zakona).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298 Ovršnog zakona).

IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da odmah po primitku ovog rješenja upiše uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine s određenim troškovima u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja.

V. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu 69,14 € sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, u roku 8 dana.

VI. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja u dijelu u kojem predlaže odrediti osiguranje novčane tražbine na ime obračunatih zateznih kamata na podmireni iznos glavnice i troškova ovršnog postupka u iznosu 43,10 €.

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje prisilnim osnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2.Odredbom čl. 41 st. 4 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) koja se primjenjuje na postupak osiguranja na temelju čl. 290 OZ, propisano je da rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu.

3.S obzirom da je sud utvrdio da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena njegova tražbina protiv protivnika osiguranja te da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine na kojoj je predloženo odrediti osiguranje, sud je usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja i donio odluku kao u izreci rješenja.

4.Trošak je određen za sastav prijedloga za osiguranje 50,00 € po Tbr. 11/1 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) što uvećano za PDV 25% 12,50 € te sudsku pristojbu na prijedlog i rješenje o osiguranju 6,64 €, ukupno iznosi 69,14 €.

5.Zahtjev za osiguranje za obračunate zatezne kamate na podmireni iznos glavnice i troškova ovršnog postupka u iznosu 43,10 € valjalo je odbiti jer u dostavljenom obračunu razlika do traženog iznosa ne postoji, dok predlagatelj osiguranja nije obrazložio što bi taj daljnji iznos predstavljao.

Zagreb, 23. travnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. opunomoćeniku predlagatelja osiguranja

2. protivniku osiguranja uz prijedlog i dokumentaciju

3. ZK odjelu uz prijedlog i dokumentaciju