REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2423/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: 211-07/25-5/18813 od 29. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 23. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Č djevojačko I ,rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, imovni status loš, uzdržavan od povremenog rada, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
I. što je dana 18.07.2025. godine u 16:00 sati, u mjestu [adresa], na 2. teritorijalnom sektoru, 3. ophodni rajon, grad/općina Podbablje, prilikom vršenja pregleda osobe okrivljeni ČK upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno pozvao policijske službenike u dom te tom prilikom dragovoljno iz garaže izručio dva (2) PVC smotuljka u kojem se nalazila droga Marihuana sveukupnih težina T1=3,7 grama i T2=1 gram , a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari,
čime je počinio prekršajno djelo opisano u članku 3. st. 1. ZSZD-a, a kažnjivo po članku 54. st. 3. istog zakona te mu se na temelju te iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ)
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Na temelju članka 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a od okrivljenika se oduzima droga marihuana sveukupne težine T1=3,7 grama i T2=1 grama.
V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 20. studenog 2025. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/18813 od 29. rujna 2025. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim i ne poriče prekršaj za koji ga se tereti, kako je točno da je predmetnog dana dragovoljno iz hlača policijskim službenicima predao dva PVC smotuljak u kojem se nalazila droga marihuana težine T1=3,7 g i T2=1 g grama. Navedeno konzumira odnosno koristi za osobne potrebe, a nije namijenjeno za daljnju prodaju, do sada nije kažnjavan za ista djela i nastojat će ubuduće ne konzumirati marihuanu, pa moli sud da uvažavajući njegovo imovinsko stanje i ove okolnosti uzme u obzir pri izricanju novčane kazne.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga) broj:
211-07/25-5/18813 od 18.7.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, broj: 211-07/25-5/18813 od 18.7.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, broj: 211-07/25-5/18813 od 18.7.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski, broj: 211-07/25-5/18813 od 18.7.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Imotski, broj: 211- 07/25-5/18813 od 18.7.2025., te uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u vezi s obranom okrivljenika, koja u sebi sadrži priznanje, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati. To posebno proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2025. iz kojeg je razvidno kako je od okrivljenika oduzeto dva PC omota sa sadržajem zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga sa THCCO 3% pojedinačne mase T1=3,7 g i T2=1g, a preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu utvrđeno je kako je navedena tvar droga marihuana. Stoga, cijeneći provedene dokaze – čitanjem i dovodeći iste u svezu sa okrivljenikovom obranom, odnosno priznanjem počinjenja predmetnog prekršajnog djela sud je zaključio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.
5. Zbog navedenog, za zaključiti je kako su se kod okrivljenika ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. st. 1. ZSZD-a, u smislu zabrane nezakonitog posjedovanja droge marihuana, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje djela i pokajanje za isto, kao i to da je okrivljenik osoba koja nije do sada prekršajno kažnjavana za ista ili slična prekršajna djela, dakle isti nije sklon počinjenju prekršaja. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je, sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci, uvjerenja da će se i takvim ublaženim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
8. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo drogu marihuanu sveukupne težine T1=3,7 g i T2=1g s obzirom je isto predviđeno člankom 64. st. 1. ZSZD-a, a u svezi s člankom 76 a st. 3. PZ-a, a sukladno gore navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta koja prileži spisu.
9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
10. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
