REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-1358/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽU, kao vlasnika odjavljenog obrta „ [obrt], obrt za ugradnju stolarije, vl. ŽU, [adresa]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika Kulturno informativni centar, Zagreb, Preradovićeva ulica 5, OIB: 62432304595, radi ovrhe, 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Kulturno informativni centar, Zagreb, Preradovićeva ulica 5, OIB: 62432304595, naknaditi ovrhovoditelju ŽU, kao vlasniku odjavljenog obrta „ [obrt], obrt za ugradnju stolarije, vl. ŽU, [adresa]“, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji trošak postupka u iznosu od 187,50 eura, u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 1.472,13 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Jukić iz Zagreba, posl.br. Ovrv-60824/2025 od 18. kolovoza 2025. podnio sudu dana 16. siječnja 2026. zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Ovrhovoditelj je zatražio daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 1.659,63 eura koji se sastoji od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 eura, troška sastava podneska od 16. siječnja 2026. u iznosu od 100,00 eura, troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, troška predujma za provedbu ovrhe za ovršenika 19,91 eur, sve uvećano za 25% PDV -a te troška sudske pristojbe za prijedlog u iznosu od 663,61 euro i troška sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 663,61 euro.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja paziti na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

5. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 6. Odvjetničke tarife (NN 138/2023, 107/2025., dalje u tekstu OT) te trošak sastava podneska od 16. siječnja 2026. u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi, u iznosu od 62,50 eura. Naime, odredbom čl. 283. st. 1. OZ -a propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravo - moćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju (st. 4). Uvidom u spis sud je utvrdio da je javni bilježnik potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdao bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja, zbog čega trošak za ovrhovoditelja nije niti nastao. Prema ocjeni ovoga suda nije postojala ni potreba vršiti izvid i zahtijevati izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

8. Sud je odbio trošak a troška sastava podneska od 16. siječnja 2026. za iznos koji prelazi 50,00 eura uvećano za 25% PDV-a, budući da ovrhovoditelju pripada trošak istoga temeljem Tbr. 11. toč. 10. OT.

9. Sud je odbio trošak predujma za provedbu ovrhe za ovršenika u iznosu od 19,91 euro uvećano za 25% PDV-a, budući da je odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, dalje u tekstu ZPONS) određeno je ovrhovoditelj dužan predujmiti Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Agencija će taj iznos upisati u Očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja. Slijedom navedenog, traženi iznos predujma će se od ovršenika naplatiti u postupku izravne naplate.

10. Sud je odbio trošak iznosa za sudsku pristojbu na prijedlog i za sudsku pristojbu na rješenje, svaki od 663,61 euro, budući da ovrhovoditelj nije dokazao da su isti nastali u postupku.

U Zagrebu 23. travnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis