Kv-34/2026-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Ane Slišković, kao predsjednika vijeća, te sudaca Marije Kurtović i Petra Lalića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv osuđenika LG, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.- dalje: KZ/11) i kaznenog djela povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po članku 626. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima, u vezi s člankom 51.KZ/11, odlučujući o opozivu uvjetne osude osuđen iku, na sjednici vijeća održanoj u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, GG, osuđenika LG i predstavnika oštećenog trgovačkog društva "Dragun" d.o.o ., HG, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

osuđeniku LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i TG rođene G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, elektroinstalater, zaposlen, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece

na osnovi članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.– dalje: ZKP/08)

određuje se novi rok

za ispunjenje obveze po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Vukovaru broj: K-159/2024 od 19. prosinca 2024. tako da je dužan popraviti štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela na način da oštećenom trgovačkom društvu "Dragun" d.o.o. isplati novčani iznos od 4.090,09 eura (četiri tisuće devedeset eura devet centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude sukladno članku 58. stavak 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.- dalje: KZ/11).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj: KO-DO-179/2024 od 25. listopada 2024. protiv okrivljenika LG zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. KZ/11 i dr., s prijedlogom da sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika proglasiti krivim i istom izreći jedinstvenu kaznu zatvora od deset mjeseci, uvjetno na dvije godine.

2. Sud je prihvatio prijedlog ODO u Vukovaru te je 19. prosinca 2024. donio presudu broj: K-159/2024 kojom je prihvaćen zahtjev ODO u Vukovaru te je okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 247. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 626. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima.

3. Presuda je pravomoćna 1. veljače 2025.

4. Istom presudom na osnovi članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu "Dragun" d.o.o. dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.090,09 eura.

5. Također je, na osnovi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, optuženiku naložena obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te da oštećeniku , trgovačkom društvu "Dragun" d.o.o., isplati novčani iznos od 4.090,09 eura u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11.

6. ODO u Vukovaru 13. ožujka 2026. dostavilo je prijedlog za opoziv uvjetne osude osuđeniku budući da je protekao rok za ispunjenje posebne obveze, a direktor i osoba ovlaštena za zastupanja oštećenog trgovačkog društva, HG, naveo je da osuđenik nije ispunio naloženu posebnu obvezu niti ga na bilo koji način pokušao kontaktirati, a navedeni iznos nije niti prisilno naplaćen od osuđenika.

7. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o opozivu uvjetne osude.

8. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 23. travnja 2026. predstavnik oštećenika iskazao je da se ništa nije promijenilo od davanja izjave u državnom odvjetništvu kada je naveo da ništa od dužnog iznosa iz presude osuđenik nije namirio niti je s njim uspostavljen kontakt jer je trgovačko društvo osuđenika ugašeno pa više nema ni poslovnog kontakta, a sam osuđenik nije ni na koji način kontaktirao oštećeno trgovačko društvo. Obveza nije naplaćena niti prisilnim putem.

9. Osuđenik LG je iskazao da oštećeniku počev s 15. svibnja ove godine može uplaćivati na ime duga po 400,00 eura mjesečno. Naime, njegov brat otvara firmu u kojoj će se i on zaposliti kao keramičar te će imati oko 1.500,00 eura mjesečna primanja, a do sada nije bio u mogućnosti plaćati jer je radio u Njemačkoj oko godinu dana i tamo su ga prevarili "na dvije strane" te nije plaćen za svoj rad. Njegova je greška što se nije javio oštećeniku, promijenio je mobitel i više nije imao kontakt broj oštećenika.

9.1. Oštećenik je dodao da se ne protivi da se osuđeniku odredi novi rok u kojemu bi ispunio obvezu i smatra da je to "posljednji korak" pomoću kojeg bi osuđenik bio obvezan isplatiti dug, no dodao je da je osuđenikov račun blokiran.

10. Tužitelj je predložio, a imajući u vidu navode predstavnika oštećenog trgovačkog društva i osuđenika, da sud donese presudu kojom će odrediti osuđeniku novi rok od tri mjeseca za ispunjenje obveze sukladno članku 564. stavak 4. ZKP/08.

11. Imajući u vidu sve navedeno te uvažavajući izraženu namjeru osuđenika za ispunjenje posebne obveze, kao i prijedlog tužitelja te očitovanje predstavnika oštećenika, vijeće je istome odredilo novi rok za ispunjenje obveze jer smatra da u ostavljenom roku osuđenik može, kako je to naveo, ispuniti posebnu obvezu. Imajući u vidu odredbu članka 58. stavak 8. KZ/11 i nakon isteka tri mjeseca , za koje je razdoblje produljen rok za ispunjenje posebne obveze, sud će imati mogućnost opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko ne utvrdi postojanje razloga za donošenje drugačije odluke.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru 23. travnja 2026.

predsjednik vijeća za mladež

Ana Slišković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u tri primjeraka, a o istoj odlučuje vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO Vukovar na broj: Kuo-DO-7/2026

2. Osuđ. LG, [adresa]

3. Oštećeno trgovačko društvo "Dragun" d.o.o., Vukovar, SR Njemačke 76 – po pravomoćnosti

4. Na spis K-159/2024 – po pravomoćnosti