Poslovni broj: Pp-705/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠK zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019;42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023., dalje Zakona o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem, URBROJ: 511-13-11-24-1, KLASA: 211-07/24-4/2650 od 10. siječnja 2024. godine, izvan ročišta dana 23. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠK, sin Š i P, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je dana 11. rujna 2023. godine u 10:47 sati na cesti Ž6085 D121-JEZERA-ACY MARINA, općina Tisno, stacionaža 8km+900m kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 31. srpnja 2022. godine
dakle motornim vozilom sudjelovao u prometu na cesti bez važeće prometne dozvole čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
II. Temeljem navedenog članka okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine i šezdeset eura)
III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III.1.Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Temeljem članka 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, donijela je obvezni prekršajni nalog, uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog ŠK zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog isti je dostavljen ovom sudu na odlučivanje, kao stvarno i mjesno nadležnom.
2. Okrivljenik je uredno pozvan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od 17. travnja 2026. no isti se nije odazvao niti svoj nedolazak ispričao, pa je isto održano bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona. Sud je poslao i zamolnicu za ispitivanje okrivljenika Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Okrivljeni iako uredno pozvan nije se odazvao ni na ročišta pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. rujna 2023., evidencije nestalih i pronađenih predmeta (NPP) od 11. rujna 2023., fotografije (list 14 i 15 spisa), fotografije (list 16 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 17. travnja 2026. godine.
4. Slijedom iznijetog, sud je temeljem navedenog Izvješća (koje je naslovljeno kao službena bilješka), te obavijesti o opažaju vozila koje je evidentirano u Evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP), a koja su sačinjena na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takove prihvaća i ovaj sud, kao i obrane okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 11. rujna 2023. u 10:47 sati u Tisnom upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je važenje prometne dozvole za isti automobil isteklo 31. srpnja 2022., a čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona zbog čega je okrivljenik proglašen krivim
5. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o lakšem prekršaju iz oblasti prometa, kao i da je isti izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio činjenicu da je isti specijalni povratnik koji je već pravomoćno osuđivan za ovo prekršajno djelo, kao i za prekršajna djela iz domene javnog reda i mira, (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 17. travnja 2026. godine), pa mu je izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka. O imovnom stanju okrivljenika sud nije imao, niti je mogao imati saznanja budući isti iako uredno pozvan nije pristupio na ročište glavne rasprave od 17. travnja 2026. godine.
U Šibeniku, 23. travnja 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DN-a:
-ovlaštenom tužitelju
-okrivljeniku
-u spis, ovdje
