Poslovni broj: Pl-287/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 23. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju isplatiti iznos od 53,10 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 10,62 EUR od 1.07.2025., na iznos od 10,62 EUR od 1.08.2025., na iznos od 10,62 EUR od 1.09.2025., na iznos od 10,62 EUR od 1.10.2025. i na iznos od 10,62 EUR od 1.11.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505094372-202601-4.

II. Nalaže se tuženiku EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga tužitelju isplatiti trošak postupka u iznosu od 43,75 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505094372-202601-4, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika te je javni bilježnik spis dostavio ovom sudu u smislu čl. 281. st. 6. te čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 1112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) budući da ovršenik, sada tuženik, nema prebivalište u [adresa]. Prema odredbi iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će predmet proslijediti nadležnom sudu radi donošenja odluke.

2. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz poslovnih knjiga te je postupajući u skladu s odredbama članaka 446., 447. i 448. ZPP odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanje platnog naloga.

3. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka sud je temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP utvrdio da tužitelj ima pravo na naknadu troška za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga temeljem Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa) u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife, u iznosu od 25,00 EUR uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife što iznosi 31,25 EUR, kao i naknadu troška predujma za naknadu za rad javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR, što uvećano za iznos PDV-a iznosi 12,50 EUR, temeljem čl. 7. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (dalje: Pravilnik), ukupno 43,75 EUR. Tužitelju ne pripada pravo na ostatak iznosa naknade za rad javnog bilježnika iz čl. 7. st. 2. Pravilnika budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi već je spis proslijedio sudu. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke.

Krk, 23. travnja 2026.

Sutkinja:

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. i 3. ZPP. Upozorava se tuženik da će nepravodobno podnesen prigovor biti odbačen.